Cuando la clase trabajadora egipcia se unió a las rebeliones de Primavera Árabes el año pasado, sacudió a la clase dominante del país.  Trabajadores en el transporte, textiles, y la industria del cemento, junto a los operadores del Canal de Suez, hicieron huelga por un salario vivible y empleos para la juventud.  Fue entonces que los patrones se vieron forzados a poner atención a la rebelión, lo cual ayudo a la destitución del dictador Hosni Mubarak.  Pero no hubo revolución, porque el capitalismo aun se mantiene.  El poder político sigue en las manos de los mismos patrones, in este caso el grupo de generales que también tenían el poder económico.  
Desafortunadamente, la rebelión no tenía la política comunista obrera.  En consecuencia, como lo dijo DESAFIO en su momento, los trabajadores en Egipto enfrenaran una continuidad de la opresión, sea esta del ejercito pro EEUU de Mubarak o de la Hermandad Musulmana relacionada a Al Qaeda.  Eso fue exactamente lo que paso.  Hoy, después de una elección no concluyente egipcia, vemos a los generales e islámicos luchando por el poder.  Ninguno de los dos lados representa a los trabajadores.  Igual que la contienda entre Barrack Obama y Mitt Romney, la política electorera esta probando ser una letal distracción para nuestra clase.  (Ver recuadro, pagina 2)
Bajo el capitalismo, los patrones controlan el aparato de estado en todos los países del mundo.  Cuando los trabajadores se rebelan en la lucha de clases contra los gobernantes, estos últimos se sienten amenazados y se vuelven campeones de las reformas.  Pero el capitalismo no puede ser reformado.  Los patrones no nos entregaran el poder pacíficamente.  La Primavera Árabe de Egipto lo ha comprobado nuevamente.  
La Pelea Canina Interna de Egipto: Mercado Libre vs. Capitalismo de Estado
La dudosa victoria de Mohamed Morsi, de la Hermandad Musulmana, sobre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF, siglas en ingles) refleja una pelea canina entre los patrones. Como lo reporto el Egypt Independent (EI) el 15 de febrero:
El juicio militar de los miembros de la Hermandad en el 2006 al 2007 fue solo el resultado de la competencia subyacente entre dos grupos que controlan el capital en Egipto, es decir, entre el grupo de Gamal [el hijo de Mubarak] y la Hermandad.  Todos los que fueron a juicio eran hombres de negocios en la Hermandad, el más importante de ellos era Khairat al-Shater.  Consecuentemente, más de 70 compañías pertenecientes a la Hermandad fueron cerradas.  
La principal división en Egipto es entre los patrones religiosos del Partido de la Libertad y Justicia de la Hermandad (FJP, siglas en ingles) y los generales que prefieren una economía controlada por el estado.  Khairat al Shater, multimillonario y principal financiador de Morsi, es dueño de una cadena de mueblerías finas y tiendas de alfombras.  La plataforma del FJP dice en parte: “La actividad económica debe ser conducida conforme a los mecanismos del mercado Islámico, el cual depende en la competencia justa…sin manipulación o monopolio…El estado tendrá un papel descentralizado” (EI, 15/2//12).  Esta óptica de libre mercado pone a la Hermandad Musulmana en la mira de los generales de Mubarak, quienes ven el aparato de estado como su cajero personal y atacan a los musulmanes millonarios.  
La pelea sigue.  Morsi, el primer presidente “elegido democráticamente”, es mas un testaferro en un gobierno donde el ejercito aun tiene el control principal.  El SCAF disolvió el parlamento antes de las elecciones y dice tener el derecho de llenar ciertas posiciones importantes, incluyendo el de defensa y tesoro.  “Los principales generales de Egipto…han surgido como los verdaderos vencedores de las elecciones porque están posicionados a cargo del país en un futuro predecible” (New York Times, 30/6/12).  Así lo dijo Joshua Stacher, un profesor de Kent State, quien conoce muy bien la forma violenta de los patrones de acabar con la disensión.  [La Guardia Nacional de EEUU asesino a cuatro manifestantes contra la guerra de Vietnam en Kent State en 1970]
La relevancia geopolítica de Egipto hace que sus relaciones exteriores sean cruciales durante la agudización de la rivalidad global entre imperialistas.  Los gobernantes de EEUU dependen de la conformidad de Egipto para tener acceso continuo al Canal de Suez, el paso de vastas cantidades de petróleo y otros recursos críticos.  También necesitan que Egipto reafirme su compromiso de paz con Israel y que se abstenga de esparcir descontento Árabe primaveral al estratégico Bahréin o a la rica en petróleo Arabia Saudita.  Para garantizar estas imposiciones, EEUU esta contribuyendo $1.3 mil millones de ayuda anual al nuevo tambaleante régimen militar/islámico de Cairo.   Sin embargo, los capitalistas estadounidenses no pueden sentirse enteramente cómodos con la elección de Morsi, y lo que eso pudiera implicar para el futuro de Egipto.  “La llegada al poder de la Hermandad en una de las naciones mas pobladas del mundo Árabe podría enervar a monarquías del Golfo Árabe, las cuales han podido evitar ser arrasadas por la Primavera Árabe, la cual derroco a lideres en Tunes, Libia, y Yemen.” (Reuters, 18/6//12)
Hasta ahora todo le ha salido bien a los gobernantes de EEUU.  En su discurso de inauguración, Morsi se comprometido a respetar los acuerdos internacionales en cuanto al Canal de Suez e Israel y declaró que los egipcios “no exportan revolución.”  Morsi también apoya la destitución del presidente de Irán y títere de Rusia, Bashar al Assad.  Anthony Cordesman, quien dirige estrategias militares en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, uno de los principales expertos de la clase dominante de EEUU dijo: “En el cercano periodo, no parece improbable que la elección tendrá un impacto mayor en las relaciones entre EEUU y Egipto; el ejercito egipcio aun es fuerte, no hay legislatura, y el presidente de la nueva Hermandad musulmana se concentrara en asuntos domésticos” (Associated Press, 24/6/12).  Sin embargo, Cordesman agrego, “El periodo medio es mucho mas incierto y el largo plazo es totalmente impredecible.”
Washington Teme una Alianza Cairo-Terán
Soportando tal incertidumbre, la agencia noticiosa Fars de Irán cito a Morsi diciendo que una relación mas cercana con Terán podría crear un “balance estratégico” en la región, según la Voz ce América (25/6/12).  Y los lazos de la Hermandad a Al Qaeda aun son problemáticos.  Mohamed Atta, cabecilla de la masacre del 11/9, saludando desde Egipto.  Jonathan Evans, jefe del M15 (el FBI británico), denota que “se sabe que los aspirantes a jihadis son entrenados en lugares como Libia y Egipto, reflejando lo que ya ocurrió en Yemen y Somalia” (London Telegraph, 25/6/12).  Como bien saben los trabajadores afganos, los gobernantes de EEUU y sus aliados consideran a cualquier nación que acoja a Al Qaeda como blanco de una invasión a gran escala.  
La pelea canina anti-obrera entre dos grupos de capitalistas en Egipto es lo que pasa cuando los comunistas no están en el liderato del movimiento político.  Una rebelión pronto se convierte en solo otro acuerdo entre dos facciones opuestas de patrones.  El poder estatal nunca cambia de manos.  No importa cual facción gane, la explotación de la clase trabajadora continua.  
Solo cuando los comunistas dan liderato a las revueltas de la clase trabajadora, con la meta de aplastar el poder estatal de la clase dominante capitalista, que la verdadera revolución ocurre.  Es por eso que el Partido Laboral Progresista entra y da liderato a la lucha: para ganar a los trabajadores a ver que solo destruyendo el poder estatal de los patrones, las ganancias y la explotación puede nacer una sociedad de trabajadores.  Esa es la tarea de los PLPeistas en todas las organizaciones de masas de los patrones.  Construir el PLP en la lucha de clases es el único camino hacia la verdadera victoria para la clase trabajadora.