Se reconoce ampliamente, aunque no explícitamente, que detrás del horror del edificio que colapso en Miami (ver editorial), se encuentra el lucro. La evidencia es indiscutible; los recortes en los costos de material y mantenimiento del edificio son los culpables. El aparentemente inevitable alcance de la sed de lucro de esta tragedia deja a cualquier persona decente sintiéndose asqueada y hasta derrotada.
Los lectores de DESAFÍO merecen saber como seria la vivienda bajo el comunismo
Construyendo de las Cenizas
Primero, debemos ser realistas: será escasa. Los trabajadores revolucionarios heredaremos los escombros de la vivienda bajo el capitalismo, en donde, aun en tiempos de paz, una gran porción de la población vive en escuálidas viviendas o sin hogar. La revolución emerge de las cenizas de la guerra que es la base del desafío.
En la Cuba socialista, la Ley de Reforma Urbana de 1960 abolió el cobro de renta de los arrendatarios.
En tiempos de José Stalin, la principal forma de vivienda soviética en las ciudades era de apartamentos comunales, conocidos como Kommunalkas. Cada unidad, individual, de pareja, o familia – tenia un cuarto, el tamaño variaba según la familia, ellos compartían la cocina y el baño, debido a la escasez de vivienda durante la revolución y después.
Pero, en esta sociedad TODOS tenían acceso a un techo, una cocina y un baño. La abolición de la indigencia era lo primordial, no la maximización de las ganancias. La siguiente entrevista captura la experiencia de las condiciones de vida comunal de los trabajadores soviéticos.
A: ¿Cuantos años pasaste viviendo en kommunalkas?
B: Toda mi vida. Nací en una Kommunalka. Claro, allá teníamos un apartamento de tres familias, y después viví en la calle Petr Lavrov, donde éramos nueve inquilinos, y aquí, donde somos 11, así, que toda mi vida.
A: Y cada vez era mas grande
B : Si, Si, toda mi vida.
A: Comprendo. Y en donde es mejor vivir, en un nuevo distrito en tu propio pequeño departamento o a pesar de todo…
B : SI, Me gusta mucho vivir aquí.
A: Como en el filme no aparecerán mis preguntas podrías explicarme; ¿Es mejor vivir en una kommunalka, en el centro de la ciudad, o en un apartamento privado en otro distrito?
B : Es mejor vivir en un apartamento comunal, uno grande, como este, en un distrito histórico, un distrito histórico de Petersburg, mejor que un complejo de apartamentos
A: ¿Por que?
B.: Existe una desconexión; la vida es mas aburrida. No se, me parece que la gente allá es completamente diferente. Todos están aislados. Y aquí vivimos como una gran familia. Si alguien tiene problemas, lo compartimos. O si alguien esta feliz, también compartimos eso. Hoy, una persona podría estar de mal humor y mañana será otra persona diferente. Nosotros, de alguna manera nos neutralizamos, y funciona muy bien.
A: Comprendo.
B : Me gusta aquí. Me encanta este apartamento. El baño tiene sus problemas, pero nosotros nos aguantamos. Claro que nuestro apartamento es bueno, pero si tuviera que escoger el menor de los males, este es mejor.
- Barker and Grant, eds. The Russia Reader (Duke UP, 2010), pp. 617-618.
El entrevistado describe los beneficios de pensar, vivir, y trabajar con las masas. Los apartamentos comunales produjeron un sentido de colectividad. Podemos ver que las ideas comunistas se están formando.
Acuerdos con el capitalismo nos lleva a la muerte
El aceleramiento de los acuerdos con el capitalismo de la era post-Stalin significaron la muerte del comunismo en la URSS. Nikita Khrushchev fue un líder revisionista soviético quien le abrió la puerta a esto. Este párrafo de un articulo en Wikipedia “Vida Comunal en Rusia” nos muestra este acontecimiento:
Después de la muerte de Stalin, en 1953, el régimen de Khrushchev “se embarco en una campaña”, para eliminar la persistente falta de vivienda y crear apartamentos privados para residentes urbanos. Esta campaña fue en respuesta a la demanda popular de “mejores condiciones de vida, vivienda para una sola familia, y mas privacidad”; Khrushchev creía que dar a la gente apartamentos privados les haría mas receptivos al sistema comunista del momento y que mejoraría la actitud de la gente y las condiciones de vida llevarían a una fuerza laboral mas saludable y productiva. Sin embargo, los nuevos apartamentos fueron construidos muy rápido, con un énfasis en cantidad sobre calidad, y en barrios subdesarrollados, con escasos sistemas de transporte publico, endureciendo aun mas la vida de los trabajadores. Estos bloques de apartamentos fueron rápidamente apodados ‘krushchyoba’ un derivado de Khrushchev y la palabra rusa ‘tugurio’.
Las lecciones son profundas – aun si acabamos con la escasez, no nos garantiza la victoria del comunismo. Construir apartamentos privados en vez de colectivos fue un retroceso para la clase trabajadora. Cuando se trata de construir una sociedad comunista, no podemos quedarnos a medias.
Solo la mas determinada y prolongada batalla para expandir la visión de cada trabajador, a ver que la escasez deberá soportarse, en cualquier lugar que los trabajadores tengan el poder, hasta que la indigencia provocada por la avaricia o la opresión y hambre de cualquier trabajador en cualquier parte, haya sido derrotada.
Un análisis mas completo del PLP de como y porque los comunistas no lograron su cometido en la URSS y China y también en Cuba ir a www.plp.org