China: Confinamientos por covid frente a ganancias capitalistas
Estoy tratando de dar sentido a la concentración de los medios capitalistas internacionales en las manifestaciones contra los bloqueos de Covid en China. Aparecen grupos de trabajadores gritando: “Necesitamos ganar dinero” y luchando contra la policía mientras ambos grupos están completamente enmascarados, aceptando su importancia, supongo. Tal ocurrencia es inaudita en los Estados Unidos.

Luego noté que el mercado de valores de EE. UU. subió 500 puntos cuando se supo la noticia de las manifestaciones contra el confinamiento, lo que me hizo pensar que China, un país con el mayor número de multimillonarios y una potencia imperialista en ascenso que amenaza con superar la supremacía del imperialismo de EE. UU., ahora enfrenta una contradicción.

Esa contradicción es entre una posible escalada de Covid que podría devastar a la clase trabajadora china que proporciona la dominación económica de China y su sistema de ganancias capitalistas de ganancias individuales sobre las necesidades colectivas de su sistema.

Esa misma contradicción existe entre el imperialismo estadounidense y el chino. Estados Unidos, con una población de 300 millones, ha sufrido más de 1 millón de muertes por covid, desempleo masivo, recesión e inflación para afirmar falsamente el fin de la pandemia de covid. Por otro lado, el imperialismo chino con una población de más de mil millones tuvo solo 5.000 muertes por covid porque sus capitalistas se dieron cuenta de que la salud de los trabajadores a través de los cierres era más importante para las ganancias continuas de la explotación de los trabajadores y el éxito económico futuro.

Ambas potencias imperialistas quieren mantener sus ganancias y la explotación de la clase trabajadora, pero su enfoque parece ser diferente. Los capitalistas chinos tienen un control mucho más centralizado sobre sus trabajadores, mientras que EE. UU. atraviesa batallas dentro de la clase dominante sobre cómo controlar a la clase trabajadora estadounidense a través de elecciones.

Aunque el imperialismo estadounidense y el chino tienen diferentes formas de explotar a los trabajadores, el capitalismo es el principal fracaso y la causa del sufrimiento de miles de millones de trabajadores en todo el mundo.

*****
Andor: ¿Mayor que la suma de sus partes?
Acabo de terminar de ver la nueva serie Andor de Star Wars en Disney Plus, y debo admitir que me sorprendió gratamente. Para una franquicia de ciencia ficción que generalmente se apoya en las acciones de individuos con poderes sobrenaturales para salvar el día, este nuevo programa parecía sorprendentemente consciente de su clase.

Hizo hincapié en los métodos colectivos y encubiertos de las personas “comunes” para organizarse bajo el fascismo, a menudo con un gran riesgo para su seguridad. El elenco es multirracial y se ve a las mujeres dando un liderazgo valiente en cada episodio. Para ser honesto, ver el programa me recordó haber leído sobre los hechos inspiradores de la Orquesta Roja, los partisanos dirigidos por comunistas que se estaban organizando en las ciudades europeas cuando el continente estaba ocupado por los nazis.

Pero, de nuevo, Andor fue producido por Disney, un “imperio” capitalista de buena fe si alguna vez hubo uno, así que me preguntaba: ¿cuál es el truco? Creo que la respuesta radica en mostrar que algunos de los líderes toman decisiones frías y calculadas para sacrificar a los luchadores por la libertad para garantizar el crecimiento de la joven Rebelión. Al hacerlo, los escritores se apoyan en los tropos anticomunistas de que los líderes revolucionarios son generalmente tan corruptos como sus contrapartes capitalistas y que lo mejor que la clase trabajadora podría esperar es algún tipo de término medio “democrático” vago entre el fascismo y el comunismo.

Solo el tiempo dirá qué tipo de lecciones sobre la lucha revolucionaria se cuentan en las próximas temporadas del programa, pero definitivamente planeo verlo con una lente comunista crítica. Si otros lectores de DESAFIO han visto este programa, ¡también me interesaría saber tu opinión!

*****
La Radiación ES dañina en dosis bajas
La carta del DESAFÍO del 16 de noviembre de 2022 “radiación, dañina solo en dosis altas”, acepta la opinión de la clase dominante sobre la radiación. y dice “vivimos en un planeta radiactivo” y que la radiación no es dañina en dosis bajas. ¡No tan!

Este autor no logra distinguir entre los tipos de entrada de radiación en el cuerpo. El envenenamiento por radiación externa puede matar, como en Hiroshima y Nagasaki, o quemar el cuerpo. La radiación interna que ingresa al cuerpo por la inhalación de polvo irradiado no mata ni lesiona inmediatamente, pero causa daños en el ADN y las células. La lesión por radiación externa implica rayos gamma. El envenenamiento por radiación interna causa mucho más daño celular de lo que se puede calcular a partir de la exposición externa. El daño por radiación interna proviene de la radiación alfa y beta. Las partículas alfa tienen 625 veces más energía que los rayos gamma y los rayos beta también tienen más energía que los rayos gamma. Dado que la radiación gamma puede salir del cuerpo y la radiación alfa no, la última es más dañina.

Cuando el autor dice “vivimos en un planeta radiactivo”, es cierto que la Tierra tiene radón y que la radiación llega naturalmente a la Tierra de los rayos cósmicos, pero el cuerpo está construido para manejar esta radiación con una gran capacidad de reparación. El cuerpo NO está construido para manejar los 1.400 nuevos radionúclidos creados por el hombre a partir de bombas atómicas, barcos de propulsión nuclear o fábricas de plutonio. La Comisión de Energía Atómica (ahora el Departamento de Energía de los EE. UU.) y otras autoridades nos dicen que la radiación de bajo nivel es segura. Esta es una mentira diseñada para calmar las preocupaciones sobre el envenenamiento por radiación. De hecho, el personal de submarinos nucleares tiene mayores tasas de cáncer, los bebés de los técnicos de rayos X tienen más defectos de nacimiento (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5937122/), etc. El autor de la carta afirma que después de la fusión en Chernobyl, se descubrió que las personas tenían dosis de radiación “en la tiroides que eran una pequeña fracción de las dosis utilizadas en medicina nuclear para salvar vidas”. ¡Esto es falso! La lluvia radiactiva de Chernóbil provocó un aumento del cáncer de tiroides (Busby, 2022). La radiación médica también causa cáncer. Hay una gran cantidad de literatura sobre la radiación de baja dosis que causa cáncer, defectos de nacimiento y otros daños.

El plutonio es un producto químico hecho por el hombre que solo proviene de la fisión nuclear como en una bomba atómica, un submarino nuclear o fábricas de plutonio. En el interior del cuerpo, ingerido por inhalación de polvo, el plutonio emite rayos alfa y beta. La investigación sobre radiación tanto en epidemiología, in vitro y en animales de laboratorio indica que los agentes radiactivos dentro del cuerpo crean daño al ADN y otros efectos celulares adversos (Busby, 2022). Busby presenta evidencia “de que las pruebas nucleares atmosféricas en 1959-63 causaron el aumento de la epidemia mundial de cáncer que comenzó unos 20 años después de la lluvia radiactiva”. Los efectos adversos internos de los radionúclidos dentro de nuestros cuerpos no se detectan con los dispositivos de dosis externa.

No es sorprendente que todas las investigaciones patrocinadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica y sus agencias asociadas en los países que utilizan tecnología nuclear tengan un interés creado en confundir al público para forzar la aceptación de plantas de energía nuclear continuas, barcos de propulsión atómica y armas atómicas.

Busby, Christopher. 2022. “Radiaciones ionizantes y cáncer: El fracaso del modelo de riesgo”. Comunicaciones sobre tratamiento e investigación del cáncer 31: 100565.

*****
Crítica el culto al individuo y el voto
El artículo de la última edición de DESAFIO sobre Stalin fue excelente y oportuno dados los renovados intentos de los patrones estadounidenses y europeos de atacar a Stalin. El artículo decía mucho con la frase “La razón por la que los capitalistas odian a Stalin es porque ayudó a liderar una revolución que los echó del poder”.

Lo que la gente hace (o deja de hacer) hace una gran diferencia. Como documenta el artículo, Stalin hizo una enorme contribución a la clase obrera. Dio liderazgo sobre cómo luchar contra los jefes y tener la voluntad de ganar incluso frente a contraataques y reveses masivos. Ese liderazgo marcó la pauta para el movimiento comunista.

Hay dos críticas que tengo del artículo también. Primero, cuando escribimos sobre el viejo movimiento, particularmente cuando escribimos sobre Stalin y Mao, es importante señalar que fomentaron el culto al individuo. El culto al individuo terminó siendo devastador para el movimiento ya que dio una idea retrógrada sobre el liderazgo y cuando Stalin murió dejó a muchos miembros paralizados y no capacitados para ayudar a desarrollar la línea. Entonces era imposible en ese momento para los miembros corregir el Partido y volverlo a poner en el camino hacia el comunismo.

La segunda crítica es que en un par de lugares el artículo habla acríticamente sobre el uso del voto para tomar decisiones dentro del partido. Votar es una mala manera de tomar decisiones. Creemos en el centralismo comunista y en la idea de las masas para las masas.