El 5 de agosto, la Primera Ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, dimitió. Hasina fue obligada a dimitir por un levantamiento de masas encabezado inicialmente por estudiantes que luego se extendió por todo el país en respuesta a los intentos del gobierno de reprimir violentamente las manifestaciones. Un régimen que hacía tiempo que había perdido el mandato popular para gobernar, había perdido la batalla de las narrativas y finalmente había perdido las calles. En la tarde del 5 de agosto, unas horas después de que Hasina dimitiera y huyera a la India, turbas enfurecidas atacaron e incendiaron todos los símbolos del régimen en Dacca y en otras partes de Bangladesh.
La caída de Hasina se produjo por una combinación de la ira masiva de los trabajadores y estudiantes que salieron a las calles y mostraron una vez más el poder de la clase trabajadora. Al mismo tiempo, la falta de dirección política del movimiento de masas ha permitido que la situación se utilizara para beneficiar a diferentes facciones de la clase dominante en Bangladesh que no son mejores que Hasina, así como a los imperialistas chinos. Esta es una lección que se repite una y otra vez. Un movimiento obrero, por militante que sea, debe estar dirigido por ideas con conciencia de clase para beneficiar a la clase trabajadora. En última instancia, sólo un movimiento comunista puede liberar a la clase obrera de la dictadura patronal.
Desde la caída del brutal dictador el 5 de agosto, los ganadores parecen ser el ejército de Bangladesh, que tiene un firme control del gobierno, los imperialistas chinos que no estaban contentos con la discordia bajo Hasina y los partidos islamistas fundamentalistas que fueron reprimidos por la Liga Awami. (Economist 8/10) Ninguna de estas fuerzas será buena para la clase obrera en Bangladesh.
La política del movimiento estudiantil de masas que inició el levantamiento se ha confuso, ya que una amplia gama de facciones se unieron para sus propios fines. El movimiento inicial contra la restauración de las cuotas de empleos gubernamentales clientelistas para el partido gobernante fue aprovechado por el movimiento estudiantil islamista, que es amigo de Pakistán, y los movimientos de partidos de oposición que ven una oportunidad de ganar poder y probablemente estén más conectados con China. (Stratfor.com 8/9)
Los imperialistas chinos han aumentado constantemente su presencia en Bangladesh, donde ahora hay más de 700 empresas chinas y 1.400 millones de dólares en inversiones. Este dinero ha aumentado y ha actuado al unísono con el creciente sentimiento anti-India en Bangladesh (orcachuna.org 2/5), un tema común del movimiento anti-Hasina. Ya, justo desde la caída de Hasina, ha habido un aumento de los ataques contra los trabajadores hindúes en Bangladesh. (AP 8/13)
Pocos podrían haber previsto este giro de los acontecimientos en 2008, cuando el partido de Hasina, la Liga Awami, ganó una victoria aplastante en una elección que registró la mayor participación electoral en la historia electoral de Bangladesh. Sin embargo, en los 15 años posteriores a esa elección, Hasina desató un régimen de terror sin paralelo en la historia reciente de Bangladesh.
Todas las instituciones del país –la policía, la burocracia, el poder judicial, las universidades, las cámaras de comercio, los sindicatos e incluso su propio Partido de la Liga Awami– fueron vaciadas y puestas bajo el firme control de burócratas y políticos leales a Hasina. Las instituciones estatales fueron utilizadas entonces para aplastar cualquier último vestigio de oposición política en el país y beneficiar económicamente al círculo íntimo de Hasina. Cientos de disidentes políticos y activistas de la oposición desaparecieron, fueron detenidos, torturados durante años o asesinados en prisiones secretas, el “Aaynaghar” o “la sala de los espejos”. La corrupción financiera alcanzó proporciones tan ridículas que se alega que uno de los asistentes personales de Hasina amasó 34 millones de dólares en sobornos antes de huir del país. Y, sin embargo, la Liga Awami ganó tres elecciones nacionales –en 2013, 2018 y 2024– esencialmente sin oposición y sin ninguna crisis política importante.
La propaganda política de Hasina se basaba en tres argumentos principales. En primer lugar, la Liga Awami era la heredera política legítima de los luchadores por la libertad (los “Muktijoddha”), mientras que la oposición era una coalición de grupos que históricamente se habían opuesto a la lucha o habían tratado de subvertirla –los “Rajakar”, como ella los llamaba con desdén. Por lo tanto, las imponentes estatuas del jeque Mujib y la celebración de la lucha por la liberación se convirtieron en símbolos de legitimidad política para el régimen. El segundo argumento era que la Liga Awami era el único partido capaz de mantener a los extremistas islámicos de derecha fuera del poder. Esto se vinculaba cínicamente con la seguridad física de las minorías religiosas, la salvaguarda de sus propiedades y lugares de culto. El tercer argumento era que el país podría prosperar económicamente sólo bajo el liderazgo de Sheikh Hasina. El gobierno emprendió megaproyectos para demostrarlo, incluso cuando la lógica económica de tales proyectos era muy dudosa.
Esta narrativa bien ensayada, con la ayuda de una brutal maquinaria estatal, funcionó bien durante un tiempo. Sin embargo, meses antes de su última elección sin oposición, cada vez era más evidente que Hasina estaba perdiendo la batalla de las narrativas, tanto en casa como en el extranjero, justificando la brutalidad del estado policial contra todas las formas de disidencia política. Una perspectiva económica deprimida después de la pandemia, agravada por una serie de malas decisiones económicas, tampoco ayudó.
Fue en esta coyuntura histórica cuando estallaron las protestas estudiantiles. La Liga Awami desplegó su manual habitual: la policía masacró a cientos de manifestantes, hirió gravemente y secuestró a muchos miles. A medida que la represión aumentaba con el paso de los días y las semanas, una oposición política fracturada se unió y finalmente derrocó a Hasina. Lo que sucederá en el futuro es todavía difícil de predecir, pero sin un movimiento comunista revolucionario liderado por la clase trabajadora, una facción u otra continuará con la brutal opresión de los trabajadores en Bangladesh.
