Puerto Príncipe, Haití, 17 de octubre — Si ´´una huelga es una escuela de la  revolución, ´´ como dijo Lenin, entonces este 25-26 de octubre en Haití una escuela nacional de revolución puede estar en el horario de clases. El sindicato de maestros UNNOH (Sindicato de maestros graduados de universidades de Haití) no es una organización revolucionaria. Pero, la CTU que acabo de hacer una huelga exitosa de maestros en Chicago, el llamado a huelga de UNNOH y nueve exigencias de huelga tiene varios rasgos  progresistas que pueden llevar nuestra clase, la clase obrera adelante. Todos los obreros a nivel internacional deberían apoyar esta huelga.
Cuatro peticiones se refieren a las necesidades de los maestros-de  pago retroactivo, salario mínimo de $1,185/mes, estabilidad laboral, y una voz en leyes de seguro social. Estos mejoramientos a sacar los maestros de la pobreza abyecta e inseguridad también beneficiarán a sus estudiantes por que la condición de trabajo de los maestros son las condiciones de aprendizaje de los estudiantes.
Pero los imperialistas no tienen ningún interés,  ni intención de dar reformas tan masivas (la demanda de salario es por una subida de 70%.) La pobreza es su plan racista para las escuelas en Haití y todos los que enseñan y estudian en ellas.
En adición a estas demandas, UNNOH esta haciendo su llamado de huelga a todos los maestros. Hace un llamado a estudiantes, padres, estudiantes universitarios y maestros, otros obreros en la educación y otras industrias para apoyar la huelga. Su llamado por solidaridad internacional, con todas las exigencias de la huelga, está puesto en ingles en http://psc-cuny.org/unnoh y pide cartas de apoyo.
Maestros progresistas en UNNOH saben que la unidad y los números de toda la clase obrera son un recurso de la fuerza que necesitan más allá de sus propios números. Por eso es que UNNOH es una parte importante de la federación de sindicatos izquierdistas como CTSP (Confederación de Obreros en Sectores Privados y Públicos), que vinieron a marchar con UNNOH, estudiantes y otros sindicatos de maestros en Puerto Príncipe en una demostración fuerte y conmovedora de 1,000 el 5 de octubre, Día Mundial del Maestro. El sindicato de maestros universitarios de medio tiempo, STAIA, también apoya a UNNOH en su huelga. Esta unidad de clase-en contra de los discursos de los jefes hacia todos excepto ellos mismos- es difícil de crear, para movilizar, y de sostener, y eso también es parte del aprendizaje de la escuela por la revolución.
Otras peticiones de la huelga son claramente y principalmente por sus estudiantes y por toda la clase obrera. Esto incluye un incremento en el presupuesto de educación de 30% del presupuesto nacional (de pre kínder a bachillerato) y 4%(para las universidades publicas, que ahora sufren con 0.55%)-que claramente beneficia todos los estudiantes y sus padres un sistema de educación publico, gratis, de calidad; cafeterías en todas las escuelas y universidades garantizando una comida caliente al día para los estudiantes, maestros, y trabajadores de las escuelas; y un programa para terminar la epidemia del cólera, comenzando con vacunas para todos los estudiantes de escuelas y universidades.
Estas exigencias de clase son la base para avanzar la lucha mas allá del sindicalismo a una lucha de  masas y solidaridad nacional e internacional es esencial, ´´ dice el llamado de UNNOH. Han trabajado desde noviembre del año pasado para crear una red nacional de seccionales de sindicatos, un intento a integrar maestros con otros obreros, en todos los diez departamentos (regiones) del país. En la demonstración masiva del 10 de septiembre y 5 de octubre, después de las reuniones masivas de maestros, habían cientos de maestros marchando el mismo día en cada uno de los ocho pueblos el 10 de septiembre y doce el 5 de octubre, y estos números se doblaron entre septiembre a octubre.  
Este llamado a huelga entonces no es una ´´huelga hollywoodiana´´ o una huelga falsa, construida en una base solida de organización. Sera combinada con acción de masas en las calles con tradición militante haitiana. Tambien es una prueba a la organización y fortaleza de los maestros. El PLP saluda a estos maestros que saben que el ´´poder no concede nada sin lucha´´. Están cansados de la demagogia del gobierno cínico y el régimen fascista impuesto por tropas imperialistas de la fuerza de la ONU MINUSTAH y se están levantando a luchar. Ganen, pierdan esta huelga, que aprendan las lecciones de los revolucionarios antes de ellos (empezando con los luchadores audaces que terminaron la esclavitud en Haití), y que salgan de este momento importante y arriesgado más fuertes para las luchas adelante. Nos paramos con ellos y aprenderemos con ellos. 

PARIS, 27 de Octubre —  Las limitaciones de las huelgas en Air France-KLM y la compañía estatal de ferrocarril (SCNF) muestran porque los trabajadores deben romper los estrechos confines dentro de los cuales sus sindicatos operan – como socios minoritarios de los patrones.   Las huelgas no fueron un verdadero desafío a las políticas anti-obreras de ambas compañías, a las cuales ayudo el “menos malo” gobierno socialista.  Solo una minoría de trabajadores salió a la huelga.  Los trabajadores solamente podrán avanzar si dejan de operar dentro de las leyes patronales y se alejan de la meta imposible de reformar el capitalismo y luchan por una revolución comunista.  Ambas huelgas fueron frenadas por la ley patronal Diard, que obliga a los trabajadores de transporte dar aviso 48 horas antes de la huelga, impidiendo la solidaridad y permitiendo a los patrones planear una acción contra la huelga.   
Solo algunos de los 49,000 trabajadores de Air France se adhirieron a la huelga; no se cancelaron vuelos y solo algunos se retrasaron.  Aunque los trabajadores de carga hicieron huelga, ningún personal de vuelo lo hizo.  En Toulouse, un gran número de  maleteros, trabajadores guías y los que reciben las maletas de los pasajeros hicieron huelga lo cual solo retraso los vuelos unos 15 minutos.
Ayer, unos 500 trabajadores protestaron  afuera del aeropuerto principal de Francia, Roissy Charles de Gaulle, a pesar de la presencia de un gran número de policías y gendarmes.  Los huelguistas coreaban consignas protestando contra  el plan de restructuración Transform 2015 (ver abajo)
La ley Diard permitió que los patrones de Air France movilizaran a 6,500 trabajadores de Air France y pagar a sus compañías rivales para que reciban a sus pasajeros y así romper la huelga.  
Gobierno Socialista Refuerza el Capitalismo
 “Estamos muy enojados con el gobierno [socialista], ya que no ha cumplido su promesa de revocar la ley Diard,” dijo un líder sindical.  Su mal-dirigida fe en las promesas electorales del “menos malo”; los socialistas son exactamente la razón por la cual los trabajadores de Air France necesitan liderato revolucionario.
Transform 2015 es un plan de recortar gastos de 2 mil millones de euros (2.6 mil millones de dólares).  Anulara los acuerdos laborales existentes para conseguir un aumento de 20% de productividad para el 2014, y despedirá al 10% de la fuerza laboral además de reestructurar vuelos cortos y medianos.   
El plan continúa los ataques de la Agencia de Seguridad Aérea Europea (EASA, sigla en ingles) a la seguridad aérea.  Mientras pretende armonizar las regulaciones de seguridad de varios países europeos, el EASA propone que el personal de vuelo trabaje 20 horas consecutivas ¡sin descanso y sin parar para comer! Ignora un estudio independiente Moebus porque los patrones dicen que sus resultados son “muy restringibles y poco realistas.”
Los trabajadores aéreos, sin duda, necesitan llevar a cabo una lucha internacional – una que rompa con las barreras nacionales de los sindicatos.  
Esta previsto que la huelga de Air France termine el 29 de octubre,  hoy habrá protestas  en Roissy Charles de Gaulle y en las oficinas de Air France el 29 de octubre.  A otros trabajadores del aeropuerto, entre ellos temporales, servidores civiles, sub contratados y otros trabajadores industriales que luchan contra sus compañías, (como los del automóvil) se les está pidiendo que se unan a la protesta  del 29 de octubre.  
Huelga del Ferrocarril Nacional
Casi 35% de 245,000 trabajadores de ferrocarriles  se fueron a la huelga por 73 horas empezando a las 7 am del 24 de octubre, por aumentos salariales, empleos y contra los planes gubernamentales de reestructurar las redes del ferrocarril.  Treinta por ciento de los trenes veloces y 33% de los trenes normales  fueron cancelados.  En la región de Paris, el tráfico estaba estancado en unos 230 kilómetros ya que muchos usaban sus autos en vez de los trenes.  Uno solo puede imaginar el efecto que el poder de los trabajadores tendría si todos los trabajadores hubieran hecho huelga indefinida.  
La ley patronal de aviso anticipado de huelga también minimizo el impacto.  Los patrones usaron carruajes y trasladaron a pasajeros a otros trenes que si funcionaban para romper la huelga.  
La “oferta” inmediata del SNCF fue de un “aumento” de 0.5%, con la inflación anual de casi cuatro veces más al 1.9%, ¡el salario inicial está por  debajo del mínimo!  Mientras que los ejecutivos del SNCF se embolsaron 15% de aumento salariar el año pasado.
Los patrones de SNCF le pidieron al ministro de finanzas, en secreto, su visto bueno para un aumento ligeramente más alto para los trabajadores y así frenar su ira contra los planes del gobierno socialista de reestructurar las redes del ferrocarril, pero los “menos malos” socialistas decidieron extender el congelamiento de salarios de los servidores públicos a los trabajadores del SNCF.   La Unión Europea requiere que todos los países miembros habrán su servicio de trenes a la competencia privada.  
Para “salvar”  la compañía estatal, los socialistas intentan bajar los salarios de los empleados nuevos y acabar con la protección laboral.  Esto es exactamente lo que hizo Alemania, en donde solo 27% de los  trabajadores del ferrocarril –  de más de cincuenta  anos– aun tienen seguridad laboral.  
Ademas, los patrones del ferrocarril están jugando con las cifras, diciendo que el número de trabajadores se ha mantenido cuando en realidad se han recortado 1,600 empleos.  Los que venden los boletos  y los  conductores restantes trabajan más, y los empleos de mantenimiento son subcontratados a compañías privadas en donde los trabajadores no han sido entrenados en los estándares de seguridad.  
Los liderzuelos de los sindicatos han organizado lo que difícilmente se podría llamar verdaderas huelgas, se han convertido en socios menores de los patrones y su gobierno en la represión de los trabajadores.  Solo un gobierno y una sociedad dirigida por trabajadores comunistas  puede dar fin a este  sistema de ganancias explotador.

En Puerto Rico, como en EEUU, la “guerra contra las drogas” es solo una arma del arsenal de la clase dominante en contra de la clase trabajadora para evitar que se organice  y tome el poder. En nombre de esta fraudulenta “guerra contra las drogas”, Puerto Rico ha sufrido años de devastación por EEUU y sus agencias encargadas de aplicar la ley.
La frase acuñada “guerra contra las drogas”, así como la legislación que la apoya, fue inventada a finales de 1960 por el gobierno de Nixon para suprimir el activismo estudiantil, el movimiento de los derechos civiles y las protestas urbanas en las comunidades negras empobrecidas. En la década de 1980, el gobierno de Reagan la expandió mediante la adición de leyes de sentencia obligatorias para ejercer control social sobre las comunidades, así como las políticas económicas neoliberales redujeron la ayuda pública gubernamental.  
La segunda parte de la “Guerra contra las Drogas” - supuestamente para detener la exportación de drogas desde Sudamérica a EEUU,  fue, de hecho, un plan velado, disfrazado de lucha contra las drogas, para realmente enviar fondos y personal militar en apoyo a los regímenes fascistas en América del Sur y América Central para reprimir movimientos comunistas y nacionalistas.
La racista “guerra contra las drogas” dentro de EEUU reprime y destruye comunidades negras a través del encarcelamiento masivo de jóvenes negros. Aún en Puerto Rico, donde la población presenta diferencias raciales menos aparentes, la “guerra contra las drogas” sigue siendo verdaderamente racista, y despiadada guerra de clases. El encarcelamiento masivo de los más pobres, se enfoca en los proyectos de vivienda pública. Mientras que los militares de EEUU literalmente fueron obligados a abandonar la isla a causa de las protestas populares, la “Guerra contra las Drogas” permitió a EEUU remilitarizar Puerto Rico con una avalancha de agentes federales siempre dispuestos a reprimir la amplia tradición  de lucha revolucionaria en la isla.
Encarcelamiento de los Desempleados
Históricamente, la aplicación de leyes anti-drogas ha sido la tarea de la Policía de Puerto Rico, la segunda fuerza policial más grande en EEUU (incluyendo sus colonias) La aplicación de la ley federal sólo se enfocaba en los grandes carteles, mientras que la policía local se entendía del narco-menudeo, particularmente en zonas de vivienda pública. En 1995, con  pobreza y desempleo en aumento, y el  renacimiento por la derrota del movimiento independentista armado, Puerto Rico fue declarado zona de alta densidad de tráfico de drogas. Coartada que utilizaron los capitalistas para inundar la isla con más policías y fondos para su “guerra contra las drogas”. Invadieron proyectos de vivienda pública, arrestaron y encarcelaron a los desempleados en EEUU utilizando leyes federales de sentencia mandatoria.
Hoy en día, el empleo en Puerto Rico es escaso. En “mejores tiempos” la taza de desempleo oficial era del 12%. En la actualidad es alrededor del 15%, pero Puerto Rico tiene una economía informal grande que no se incluye en las cifras del desempleo. En la mayoría de las esquinas se ve gente vendiendo fruta de sus huertas, agua embotellada, periódicos o cualquier otra cosa que les pueda ayudar a sobrevivir. Aunque ganan muy poco, no se les contabiliza en las cifras de desempleo. De tal manera que, es probable que el desempleo supere el 30%. Los proyectos de vivienda pública - que albergan  aproximadamente 40.000 habitantes - es donde muchos de estos trabajadores oprimidos y  desempleados viven. El tráfico de drogas es a menudo la única manera que las familias puedan sobrevivir.
La “guerra contra las drogas” en Puerto Rico es prioridad del gobierno federal. Agentes del FBI y de Control de Drogas (DEA) rastrean los proyectos de vivienda pública y con base a la vigilancia y ayuda de testigos protegidos, arrestan y procesan entre 60 a 100 residentes en cada redada. De los detenidos, el 95% son drogadictos y narco-menudistas. Los cuales son acusados en masa por “conspiración”. La sentencia mínima obligatoria va de 10 años hasta de por vida. No hay prácticamente ninguna defensa ante los cargos ya que las ventas están grabadas en vídeo por soplones, obligados a cooperar bajo amenaza de largas sentencias obligatorias.
Con el fin de evitar juicios que generalmente los lleva a penas de 20-30 años, casi todo acusado entra en un acuerdo con la fiscalía. Aceptando generalmente sentencias de 5-10 años. Entre 600 a 1000 jóvenes son condenados cada año y enviados a prisiones en EEUU para cumplir su sentencia. Otros 1700 se quedan en el Centro de Detención Federal en Puerto Rico, donde, después de haber sido detenidos y negado su libertad bajo fianza, esperan negociar un acuerdo con la fiscalía para luego ser enviados a EEUU a cumplir sus condenas.
En los últimos 25 años, el número de jueces federales en Puerto Rico ha crecido de tres a diez; La oficina del Fiscal de EEUU, el FBI y la DEA han duplicado y triplicado su tamaño. Los abogados de defensa criminal han crecido de un puñado a más de 200.
“Guerra contra las drogas”
Guerra Contra los Trabajadores
En los proyectos de vivienda, los jóvenes están desapareciendo. Residentes pobres ahora no tienen ninguna fuente de ingresos. El tráfico de drogas no ha disminuido. Por lo general, una semana después de las detenciones masivas, los puntos de venta de drogas se restablecen. La única diferencia notable es que ahora es operado por jóvenes de 15-años de edad.
Hace menos de dos años, el gobernador de Puerto Rico Luis Fortuño despidió 30.000 empleados públicos de por sí mal pagados. La “Guerra contra las Drogas” ayudó a hacer posible tales barbaridades justificando el uso masivo del terror policial. Además, les permitió la remoción y el encarcelamiento de miles de jóvenes desempleados antes de que su miseria y malestar pudieran desembocar en organización y lucha social.
Muchos trabajadores son engañados con la creencia de que el gobierno está librando la “guerra contra las drogas” para mantenernos a salvo de delitos violentos.
Esto no podría estar más lejos de la verdad. El verdadero crimen es cometido por gobernantes racistas de Estados Unidos. Sólo un movimiento comunista dirigido por los trabajadores ofrece una alternativa a aquellos que están siendo devastados por las drogas. El capitalista genera  desempleo, racismo y  pobreza.

WASHINGTON, DC — Cuatro amigos del PLP y un antiguo miembro desarrollaron un panel sobre el comunismo para la Conferencia Publica de Antropología del 6-7 de octubre, en la cual PLP ya había participado.  Esta conferencia “reúne a antropólogos, arqueólogos, profesionales de la salud publica, activistas, organizadores de la comunidad, cineastas y educadores para discutir nuevas formas de hacer acción política progresista.”
Este año el tema era “¿Importa Nuestro Gobierno?” Nuestro panel presento, “¿Qué Haría un Gobierno Comunista?”  Dimos una pequeña charla sobre las campañas de salud pública en China, el trato de afro-americano en la URSS y el arte y la educación soviéticas.
Planeamos, discutimos e investigamos por meses para preparar nuestro panel.  A mediados de junio, un  antiguo PLPeista, le pidió a dos jóvenes PLPeista que  participan en el grupo de estudio que nos dieran ideas sobre el tema.  Ellos eventualmente tuvieron dos ideas: explicar como el sistema económico determina lo que el gobierno hace; o los avances positivos hechos por el gobierno hacia la justicia social (y podrían hacer otra vez).
La primera idea parecía mas fácil y probablemente más aceptable ya que solo describiríamos los problemas con el gobierno bajo el capitalismo – también es el comienzo para muchos anarquistas y activistas de Occupy (los que ocuparon Wall Street.)  Sin embargo, la segunda idea provoca más preguntas, más discusión, y desafía al grupo a tener más conocimiento sobre movimientos comunistas pasados, así que por esa nos decidimos.  
Nuestro compañero PLPeista presento a los dos amigos del grupo de estudio a un tercero, quien esta en el Comité Laboral de Occupy DC.  Ellos, una estudiante, un bibliotecaria, y una maestra – dieron liderato planeando y escribiendo las presentaciones.  Durante las reuniones del grupo de estudio y del comité citadino del PLP, hubo otras sugerencias de sub tópicos y bibliografía. De estas sugerencias, los panelistas escogieron; salud, racismo, cultura y educación.  
Nos sobrepusimos a las dificultades en distancia y horarios laborales, haciendo llamadas, correos electrónicos y medios privados de internet para hacer planes.  A fines de agosto, el panel empezó a reunirse cara a cara para compartir sus investigaciones y hablar sobre la estructura del panel.   Mientras nos conocíamos cubrimos muchos temas, especialmente cuando un miembro del panel pregunto a los otros porque no se habían unido al PL.  Hablamos sobre los desafíos personales – timidez, poca energía, hijos y familia que demandaban nuestro tiempo – además de las dudas sobre el Partido, criticas del DESAFIO y preguntas filosóficas sobre el comunismo.  
 Después de la primera reunión, un cuarto amigo (participa regularmente del grupo de estudio) se unió al panel y nos ofreció su casa para las reuniones.  Inspirados por esta visible pasión por los ideales comunistas, los otros panelistas le pidieron que presentara al panel con una explicación del comunismo.  
Lo que significo que primero nosotros teníamos que responder a la pregunta: ¿Qué es comunismo?  También tuvimos largas charlas sobre el tema de la conferencia, “¿Importa el Gobierno?”  Nos preguntamos y eventualmente a nuestra audiencia: ¿Qué debería hacer un gobierno? ¿A quien le sirve? ¿Qué debería motivarlo?
Nuestras presentaciones manaban de nuestros intereses personales y el material de investigación que encontramos.  El panelista sobre salud enfoco su charla en el movimiento de Los Doctores Descalzos y la eliminación de sífilis en China, por su similitud con la campaña contra el VIH en la cual esta involucrado.
Las panelista que hablaría sobre el racismo investigaron sobre las experiencias positivas de Langston Hughes escritor afro-americano de la Unión Soviética y en el cantante y actor Paul Robeson.  Su interés en la cultura la llevo a explorar la propaganda y arte soviéticas, particularmente “Battleship Potemkin,” una de sus películas favoritas.  Esto encajo en su tema antirracista ya que Hughes viajo a la URSS para hacer una película sobre afro-americanos.
La tercera panelista investigo la educación en la URSS: en que se diferenciaba de la educación religiosa bajo el zar; como la labor manual y las habilidades practicas eran parte del dia escolar; y como a las minorías en Rusia se les enseñaba primero en su lenguaje nativo.  Estos panelistas saben por experiencia y capacidad que esta es la mejor manera de desarrollar el conocimiento, el alfabetismo y eventualmente aprender otros idiomas.
Deliberadamente evitamos presentar a China y la URSS como sociedades perfectas, en su lugar presentamos sus avances positivos que nunca se mencionan en la prensa de EEUU.
La selección del panel para la conferencia combinaba nuestro interés sobre el comunismo y el institucionalismo. Los dos eran parte del debate de la propuesta original.  Por lo tanto, estos dos paneles tuvieron que coordinarse para compartir espacio y tiempo.  El resultado fue que nuestro panelista sobre  “¿Qué haría un gobierno comunista?” hablo seguido de una pequeña charla sobre el comunismo y la importancia de un partido por parte de nuestro veterano PLPeista.  Después una explicación sobre el institucionalismo y una cítrica del comunismo, de parte de el segundo panelista, quien era el institucionalista.  
Le siguió una discusión de media hora con la audiencia, la cual fue abierta por uno de los panelistas al pedirles su opinión.  Las sillas estaban ubicadas en círculo para que todos se pudieran mirar unos a otros.  Participaron unas 30 personas, entre ellas muchos amigos invitados por nosotros, además de presentadores de otros paneles, académicos y estudiantes.  
Los comentarios sobre el comunismo eran más bien de curiosidad, no hostiles.  Muchos preguntaban si el viejo movimiento comunista en China y Rusia eran muy autoritarios, y si la organización horizontal favorecida por Occupy atraería más gente.  
La critica institucionalista nos dio la oportunidad de responder a estas falsedades sobre el comunismo, como el pensar que la “dictadura del proletariado” significa que “quien no pueda trabajar se morirá de hambre.”  El comunismo significa la distribución de acuerdo a la necesidad, la gente recibe comida, ropa, vivienda y salud, sin importar cuanto trabajan.  La dictadura del proletariado significa que la clase trabajadora gobernara la sociedad, no los dueños de negocios capitalistas.  
La apertura de la audiencia nos motivo a ser más francos sobre el comunismo.  Es claro que por los menos estudiantes y académicos están listos para ir más allá de simples detalles de los males del capitalismo; ellos quieren conocer alternativas, así que debemos prepararnos para tener esas conversaciones.  
Por lo menos un miembro de nuestro panel participo en otro evento.  Pero los resultados de este panel son internos: los panelistas adquirieron conocimiento, confianza para hablar sobre estos temas y relaciones que se construyeron al trabajar unos con otros.  Nuestra debilidad mas grande fue no haber invitado mas amigos que han estado activos en el boicoteo a Wells Fargo y de Occupy DC,  quienes pudieron contribuir y beneficiarse de nuestros discusiones de planes e investigaciones.