Los gobernantes estadounidenses y sus aliados europeos están entrelazados en una lucha feroz con sus adversarios imperialistas en Rusia para el control del este de Europa. Entre los desarrollos recientes:
La estratégica ocupación de Crimea por Rusia — después del golpe de estado  por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Ucrania (mira DESAFIO, 12/3) — presagiando un conflicto mundial más amplio;
La crisis en Crimea está intensificando la rivalidad inter imperialista;
Los gobernantes estadounidenses están gateando para oponer a los patrones Rusos aunque ellos continúan  “revotando” hacia una confrontación militar con la China y tratar de patrullar al medio oriente;
Las hostilidades entre los régimen capitalistas de Barack Obama y Vladimir Putin a escalado a cambios de bienes militares y la construcción de coaliciones de largo plazo. Aviones militares estadounidenses se han ido de Italia y Inglaterra hacia Polonia y Lituania, mientras que tanques Rusos amenazan  la frontera del este de Ucrania;
La OTAN jurando defender en absoluto los estados Bálticos que ahora están amenazados, una promesa que los poderes del Oeste que a lo mejor no puedan mantener; Un alejamiento que a “hecho a Rusia, Irán, y la China mas unidos en el intento de crear un nuevo polo de poder, contrarrestando y resistiendo al Oeste — particularmente los EE.UU.,” acuerdo a Majid Rafizadeh del International Review de Harvard (Revista Pagina Primera, 20/3/2014).     
La Única Respuesta Obrera:             El Comunismo
La clase obrera internacional no tiene interés en ningún lado de esta pelea de perros imperialistas. Nuestra única respuesta es de organizar para la revolución comunista para destruir el sistema de ganancias y su desempleo racista masivo, pobreza y guerras. Construir el Partido Laboral Progresista comunista es crucial para el objetivo de crear una sociedad libre de ganancias y patrones,  dirigida por los obreros para las necesidades de los trabajadores.
Cuando Putin dice que el a tomado a Crimea para ayudar a los Rusos quienes viven allí, es una mentira. Putin está en el poder para servirle a sus compañeros capitalistas Rusos, a los oligarquías corporativos quienes comparten un interés estratégico por el control de los oleoductos estratégicos de Crimea y la base naval Rusa. El presidente Ruso está ofreciendo «servicio» similar en un juego de ganar a los que hablan Ruso el 25 por ciento en Estonia y Letonia. Bajo el título «Preocupación en el Báltico por Compasión de los que hablan Ruso,» reporto Reuters (23/3), «Hubo preocupación cuando fuerzas pro Rusas tomaron posiciones en Crimea, el embajador Ruso en Letonia le ofreció pasaportes Ruso y pensiones para Rusos Étnicos.»
Pero diferente a Ucrania, las naciones Bálticas — Lituania, Letonia, y Estonia — le pertenece a la Organización del Trato Atlántico  Norte (OTAN) dirigido por los EE.UU, quien ve una invasión de un miembro de estado como un acto de guerra. El jefe de la OTAN  Anders Fogh Rasmussen recientemente reafirmo esta promesa de guerra al Consejo de  Relaciones Exteriores (CFR),  principal  gabinete estratégico para el ala capitalista financiera del imperialismo estadounidense.   
Un entrevistador del CFR pregunto, «¿Cuanta confidencia se le tiene al gobierno, digamos, que siente Estonia, si Putin decide mandar fuerzas Rusas adentro de Estonia con  el pretexto de proteger la población rusa allí, la OTAN respondería con fuerza?» Rasmussen respondió, «Estoy 100 por ciento seguro...que la alianza entera tomaría acción para asegurar protección efectiva y defensa de cualquier aliado que sea atacado» (internet del CFR, 21/3/2014). Un conflicto de la OTAN y Rusia pondría a los dos lados con millones de tropas y miles de bombas nucleares en enfrentamiento directo.
¿Los Patrones Estadounidenses No Están Listos?
Pero otros en la clase gobernante de los EE.UU. insisten que todavía la OTAN no está preparada para un conflicto más amplio. En el día de la reunión del CFR y la OTAN, el Instituto Brookings (otro comité asesor del capital financiero) publico «Las Realidades Geopolíticos de la Crisis en Ucrania, los Limites de la Asistencia de Energía Estadounidense, y la Necesidad de Rebajar el Tono.» Noto que el objetivo de los EE.UU. de usar sus exportaciones de gas natural para romper el dominio completo de Rusia sobre  Europa Occidental de las reservas de energía permanece años de la realidad.
Brookings le advirtió a Obama de «reducir las tensiones actuales rodeando la crisis desarrollándose en Ucrania antes que llegamos a un punto muerto con solamente resultados poco optimas o expandir la crisis realmente en uno mundial.» En otras palabras, los gobernantes estadounidenses y sus aliados tienen que completamente militarizar antes de enfrentarse con un poder como Rusia. Si no, su curso presente lo va a llevar a derrotas regionales — o una tercera guerra mundial adonde no están preparados.
Naturalmente, Brookings fallo de notar las débilidades de los patrones. Va hacer difícil para que los EE.UU. marche a una guerra mientras que la clase obrera estadounidense todavía no es ganada a la causa capitalista, como se ha revelado en oposición popular a un llamado del servicio militar.
Con razón que los patrones de los EE.UU. están protestando que Alemania y Francia contribuyen mucho menos a la OTAN que ellos  pueden dar más que dinero y carne de cañón. Hasta mas débil es su alianza con el miembro del OTAN Turquía. Al presente, Turquía permite barcos de guerras Rusos pasar entre el Mediterráneo y el Mar Negro hasta el punto mas angosto del Estrecho Bosforo. A la misma vez, por razones de peligro, Turquía prohíbe todo los tanques de gas natural liquido (GNL) del Estrecho. Esta prohibición bloquea la estrategia de los patrones estadounidenses de usar GNL de Qatar (y eventualmente de Texas) para socavar la influencia de exportación de energía de Rusia contra la Unión Europea. En cualquier caso, la infraestructura para mantener a estas exportaciones están a lo menos un año lejos de Qatar y cinco años lejos de los EE.UU.
Un Escenario para Guerra Mundial
Exxon Mobil actualmente ofrece crudo de Kurdistán (una región autónomo en Irak) para propósito de largo plazo para ganar a Turquía por completo al lado de los EE.UU. Pero este trato antagoniza al gobierno Iraquí, cual esta compitiendo por el control de petróleo de Kurdistán. El Primer ministro Nouri Maliki está amenazando de cortar las operaciones de Exxon y compañías petroleras aliadas en el sur de Irak, establecido durante la última invasión de los EE.UU.   
Pero los EE.UU. puede perder tiempo de consolidar su bloque antes del próximo gran choque de poder. El 18 de marzo, tres días antes de la ratificación del parlamento de Rusia de anexar a Crimea, El vocero de los gobernantes estadounidense Roger Cohen escribió una fiebre de guerra en su columna en el New York Times. El se imagino un escenario que comenzó con el asesinato del ministro de defensa Ruso por un nacionalista joven de Ucrania, un paralelo obvio a los eventos que disparo el asesinato imperialista de diez millones en la primera guerra mundial. Y después:  
Rusia anexa a Crimea. Declara la guerra contra Ucrania, captura a Donetsk , y anexa a la  mitad Este del país. Los EE.UU. le advierte a Rusia que no avance a Kiev. Le recuerda al Kremlin de la alianza obligatoria de América con los estados del Báltico que son miembros de la OTAN. Naciones Europeas se movilizan. Diplomacia desesperada se desenreda. Un contraataque de Ucrania inflija a muchas víctimas, iniciando un avance Ruso a la capital. Dos aviones militares del OTAN, F-16 son derribados durante un vuelo de reconocimiento cerca a la frontera entre Lituana y Rusia. Rusia declara guerra a Estonia, Letonia y Lituania. Invocan Articulo 5 del Trato Atlántico del Norte — un ataque contra un miembro será considerado un ataque contra todos — los EE.UU. y sus aliados Europeos vienen a su defensa. La China, en lo que llama un ataque preventivo, invade a Taiwán, “un Crimea potencial.” Japón y la India le declaran guerra a la China. La Tercera Guerra Mundial III ha comenzado.
El escenario de Cohen a lo mejor no se materialice en Crimea en el 2014. Pero si hay suficiente chispa, uno de ellos tiene que estallar en llamas en un lugar. El imperialismo estadounidense está atrapado y terminaran enfrentándose violentamente con sus igualmente cruel competidores. Sin frenos, los resultados va asesinar a cientos de millones de obreros. Únicamente  puede ser respondido por la fuerza de una clase obrera internacional dirigida por el comunismo, que tiene el poder de exterminar al sistema capitalista. Ese es el objetivo del Partido Laboral Progresista. ¡Únete con nosotros!      

Un grupo multirracial de casi 30 trabajadoras nos reunimos aquí en Chicago en el sótano de una iglesia para celebrar el Día Internacional de la Mujer, que se celebra anualmente el 8 de marzo. El evento tuvo tres motivos: Hacer una presentación y discursos relacionados a la historia e importancia del feriado; compartir socialmente con miembros de mi base y camaradas; e invitar formalmente a la concurrencia al Primero de Mayo en Brooklyn y recaudar algunos fondos para la transportación.  
Después que todos se hubieron acomodado y comido a su gusto los deliciosos potajes internacionales, comenzó la presentación. Una camarada nueva, oriunda de Michoacán, leyó en español una carta que escribió hace poco a DESAFIO. La carta enfatizaba su satisfacción de haber encontrado un partido comunista internacional, comprometido con la clase trabajadora y la destrucción del capitalismo. Viniendo de una región de Méjico que sufre pobreza y la violencia de narco-traficantes y policías, dijo que ella sabía por experiencia directa lo importante que era la lucha.
A continuación, un miembro del PLP hizo una presentación de diapositivas, que detallaba las luchas dirigidas por las mujeres en la que fuera la Unión Soviética, China revolucionaria y Cuba. La presentación ayudó a demostrar los masivos avances sociales, políticos y económicos que se pueden lograr cuando se rechaza la ideología capitalista sexista y patriarcal y cuando se permite que los trabajadores de ambos géneros puedan contribuir en diferentes tipos de trabajo.
Ambas presentaciones generaron importantes conversaciones y criticas. Se indicó que aunque la presentación explicó la importancia que a las mujeres se les permita desempeñarse en roles que tradicionalmente ocupan los hombres, se quedó corto en reconocer la tremenda importancia del trabajo doméstico (el cuidado infantil, la cocina, etc.) y porque es mejor cuando estas tareas las desempeñan igualmente hombres y mujeres. El camarada explicó que los hombres también son víctimas del sexismo porque al no desempeñarse en el cuidado infantil los trabajadores varones no alcanzan la totalidad de su potencial humano.
El evento fue un éxito. El Comité de Finanzas local pudo recaudad unos cientos de dólares para el Primero de Mayo, y un número de amigos se comprometieron a ir. Estuve muy contenta de aprender mucho sobre el Día Internacional de la Mujer, y más contenta aun de haber pasado la noche con otros trabajadores que participan en la lucha para destruir la sociedad sexista y racista en la cual sufrimos, y reemplazarla por una que valore toda labor que promueve el avance de la humanidad.
Enfermera Roja

En una conversación reciente, un amigo me pregunto sobre la vida de los trabajadores en Ucrania. Brevemente, trabajadores en Ucrania, así como en las ciudades de los EE.UU. y alrededor del mundo, están sufriendo por los ataques masivos de los imperialistas del mundo. Pero la guerra actual sobre Ucrania es por los intereses de los imperialistas de los EE.UU., Europeos y Rusos, un poco de mas detalles puede ser útil para entender puntos principales que los intereses de los obreros se extiende con los obreros del mundo, que nosotros no podemos escoger los lados con ningún poder imperialista, y que la llamada «democracia» por los EE.UU. son justificaciones para aumentar la explotación y opresión de la clase obrera mundial.
En el 1993, una hola de huelgas sacudió a Europa. Trabajadores de aerolíneas en Francia, obreros de acero en Alemania, trabajadores públicos en Gran Bretaña se fueron a huelga contra recortes de salarios y privatización . También miles de mineros del carbón en  Ucrania, quienes se unieron con trabajadores de factorías grandes y centros industriales del este de Ucrania quienes también se enfrentaban con precios altos y el declive rápido del nivel de vida que fue el resultado de la independencia de Ucrania. Las huelgas en Ucrania fueron eventualmente levantadas cuando el gobierno prometió aumentar salarios.  
Pero así como los obreros del resto del los países capitalistas del mundo, en Ucrania no estaban concediendo mucho a la clase obrera. A la vez, ellos instituyeron un ataque con una devaluación bancaria de la moneda de Ucrania que devaluó los salarios y aumento la producción de la privatización.
En el 1993, Viktor Yushchenko (quien después fue presidente en el 2004) fue nombrado como cabeza del nuevo Banco de Ucrania. El fue el arquitecto principal del acuerdo de 1994 entre Ucrania y el FMI (i.e los EE.UU. y los capitalistas Europeos). El resultado de este acuerdo, de un día a otro el precio del pan aumento por 300%, el precio de electricidad subió 600%, y los precios del transporte subió por 900%.        
La producción de granos de Ucrania también fue asaltado. El Banco Mundial impuso una primera etapa de intercambio de liberalización la cual le subió tarifas a granos importados. Mientras que a barato (el trigo de EE.UU subvencionado) inundo a Ucrania,  este es uno de los grandes productores de granos en Europa, los campesinos fueron llevados  a la bancarrota.    
En el 2003, el ingreso per cápita de Ucrania comenzó a subir, una vez más fue atacado durante la «Revolución Naranja» del 2004. Apoyado por agencias de los EE.UU. como la Dotación Nacional para la Democracia y el Instituto de Sociedad Abierta de George Soros, la «Revolución Naranja» comenzó otra etapa de los esfuerzos de los EE.UU. para reorientar a Ucrania bajo el imperialismo de los EE.UU. y lejos de Rusia. Los favoritos de los EE.UU. en este periodo fueron Yulia Tymoschenko, quien hizo una fortuna con la venta de gas natural de Rusia en Ucrania e igualmente Yushchenko, el banquero entrenado por los EE.UU.      
La «Revolución Naranja» completamente socavo los salarios de los obreros Ucranios. Allí los trabajadores ganan unos de los salarios más bajos del mundo. De acuerdo al Instituto Económico Alemán, los costos laborales en Ucrania son 2.50 por hora, bien por debajo del promedio de 3.17 en la China, 6.46 en Polonia, y 21.88 en España. Una hora de trabajo en Alemania cuesta 35.66.       
La economía y el nivel de vida de los obreros fueron más golpeados con el aumento de precios de petróleo y gas en el 2006-08, y después por la crisis mundial del 2008-10. Lo que mantuvo vivo a los obreros durante este periodo fue el continuado (aunque más pequeño) subsidios de mercancías como gas natural, esencial para calentar hogares. Estos subsidios fueron pagados por deudas del gobierno. Ucrania, como Grecia entre otros, esta endeudado con la comunidad financiera internacional.   
En el 2010, votantes Ucranios, furiosos de sus pérdidas, rechazaron a los políticos de la «Revolución Naranja»  votando por Viktor Yanokovich, un político mas cerca asociado con el sistema de bienestar social precedente de 1993. Pero presionado por el capital financiero internacional de pagar la deuda internacional de Ucrania, Yanokovich como los anteriores comenzó negociaciones para conexiones más cerca a la Unión Europea y los EE.UU. Esto conllevo mas austeridad masiva, así como fue instituido en Grecia. Los subsidios que permitió a los obreros Ucranios calentar sus hogares, pensiones y otras formas sociales de gastos iban hacer eliminadas. En noviembre, 2013, temiendo que él no podía mantener este trato a su base política, Yanokovich acepto un préstamo temporal de los Imperialistas Rusos.      
Ucrania tiene unos de las reservas de carbón e hierro  más grande de Europa, y todavía es un mayor productor y exportador de hierro (a la China e India) y acero (competiendo con Alemania, Francia, Rusia y otros). La privatización de estas industrias fue rápidamente acelerada bajo Yanokovich. Privatización a llevado a cabo el cierre de factorías de acero que necesitan modernización, y de muchas minas. La producción de carbón a caído por dos tercios desde de 1991, mientras que el gas natural importado a remplazado el carbón en factorías que producen electricidad. El resultado ha sido una situación en el este de Ucrania adonde muchos obreros mineros trabajan en minas ilegales, frecuentemente dirigidos por cadenas criminales que no ofrecen protección para los trabajadores.   

Muchas mujeres creen que el feminismo – es un combate militante de mujeres con aliados entre ellos algunos hombres por los derechos de las mujeres, es la manera de derrotar el sexismo, la discriminación contra las mujeres ambos por hombres individuales o la sociedad en si.
Movimientos feministas han, de hecho, luchado por reformas en el trabajo para que mujeres obreras les pagaran más y encararan menos discriminación y acoso en el trabajo basado en su sexo.
Sin embargo, aunque estos logros son importantes, la mayoría de mujeres de la clase obrera, especialmente mujeres negras y latinas, que son oprimidas triplemente por su sexo, clase y raza, no se han beneficiado mucho de estos logros. Por ejemplo, en el 2001, los cheques de pago promedios de mujeres reflejaban solo 78 centavos por cada $1.00 ganado por hombres.  
Para las  mujeres de color, la diferencia es más grande. En comparación del dólar de hombre, mujeres afroamericanas ganan solo 69 centavos y mujeres latinas, solo 59 centavos.
El feminismo no puede derrotar el sexismo. Como nacionalismo, ha sido usado por la clase gobernantes para evitar que los obreros, hombres y mujeres, se unan en contra de su enemigo común – el capitalismo. Como nacionalistas negros quienes ven supremacía blanca como el obstáculo principal a la liberación, feministas, creen que el patriarcado el la causa principal de la opresión de mujeres. Esto es por que en parte, del hecho de que la mayoría de violencia perpetrada contra las mujeres en esta sociedad es por hombres. Noventa a noventa y cinco porciento de todos los ataques sexuales y casos serios de violencia domestica en EEUU son cometidos por hombres. Los hombres representan noventa porciento de las personas en las cárceles por violaciones. Los hombres también son victimas de violencia cometida por otros hombres.
A los capitalistas les gustaría que creyéramos que este comportamiento agresivo es una reflexión de la naturaleza de los hombres. En lo contrario, la violencia masculina representa el papel que la masculinidad juega en la sociedad definida por la cultura capitalista – diciéndoles de ser fuertes, no vulnerables y de acertar su poder y ganarse el respeto por medio de la violencia. Los capitalistas usan esto para mantener a los hombres de la clase obrera combatiendo sus hermanos y hermanas para mantener la ilusión del privilegio y poder masculino, mientras que los gobernantes mantienen el poder verdadero  de toda la clase obrera.
Federick Engels argumento en su trabajo clásico El Origen de la Familia, Propiedad Privada y el Estado que le desigualdad sexual como la conocemos hoy no existía antes del adviento de propiedad privada. En sociedades de pre-clases, aunque había una división del trabajo, el trabajo que las mujeres hacían era igualmente valioso. A veces, incluso los trabajos eran intercambiables  entre hombre y mujeres, como lo eran en tribus Sénecas en Estados Unidos. El trabajo era complementario, no jerárquico.   
Al contrario, en la sociedad de clase, lo que fuera que fuese designado como trabajo de mujeres era denigrado y no valorado. “El trabajo de mujeres” ya no se veía como un tipo de trabajo especial, pero en vez, como un tipo de trabajo de grado (Charlette Perkins, La Casa, Su Trabajo e Influencia). Como resultado, los capitalistas pueden pagarle los salarios mas bajos mientras cosechan grandes ganancias. Mantienen su poder adoctrinando los obreros con ideología sexista por medio de los medios, religión, escuelas y otras formas. Propagan el mito que el sexismo es un rasgo humano innato, cuando en realidad, es un comportamiento aprendido.
Los gobernantes usan política de identidad, como el nacionalismo y feminismo para su ventaja. Enfatiza las diferencias entre nosotros, anima división, y nos mantiene a los obreros de organizarnos alrededor de nuestras similaridades para derrocar nuestro opresor. Este es el caso con el feminismo, mientras las mujeres trabajan en liberarse de las garras de la opresión feminista, mientras ven otras formas de opresión como algo separado de su misma y excluyendo la lucha de clase de su diagnosis.  
Aunque hay otras feministas quienes si consideran la clase en su análisis, como la comentadora/autora Bell Hooks, el análisis es débil, en que no habla de erradicar el sistema de clases, pero en vez aseguran que las mujeres, independientemente de clase, tienen vidas mejores, que las consideran posibles por medio de reformas.
“En toda esta nación feministas individuales con poder de clase quienes apoyan una visión revolucionaria de cambio social comparten recursos  y usamos nuestro poder para ayudar a reformas que mejoraran las vidas de mujeres independiente de su clase.” (El Feminismo es para Todos por Bell Hooks).
En otras palabras, aquellos que llegan a la cima de la “escalera de éxito” deberían compartir con aquellos que están en base. Pero como Assata Shakur dice en su autobiografía “Cada vez que hablas de la escalera, estas hablando de una cima y una base, una clase alta y una clase baja, una clase rica y una clase pobre.”
El feminismo no quiere remover esta escalera; solo hacer un espacio para que las mujeres la suban. El comunismo a cambio busca destruirla.  
Y DESTRUIREMOS todos los aspectos del sexismo que se muestran a nivel sistémico al igual que su apariencia en nuestras relaciones personales. Sin embargo, para nosotros cancelar el sexismo completamente y enteramente de nuestras vidas y nuestra sociedad, primero debemos liderar con la contradicción principal del capitalismo, que es que los obreros no pueden ser pagados plenamente por el valor de su labor.
El sistema de clases es un obstáculo enorme en el camino guiándonos a una sociedad verdaderamente igualitaria. Bajo el capitalismo, la lucha en contra del sexismo esta ligada a clase. Cuando clases ya no sean un obstáculo, seremos capaces de cancelar el sexismo completamente en cada forma que se manifesté. Por ahora, nuestro acercamiento al sexismo debe ser ligado a la lucha de clase, mientras también luchamos con nosotros mismo y nuestros camaradas para eliminar las creencias y practicas sexista a nivel individual.