4 de diciembre—El Grupo Radical (RC) de MLA abrió esta mini-conferencia Palabras Claves: Clima/Capital con una pregunta: “¿Qué hace que se entienda que el capitalismo es la causa clave de la crisis del clima nos ayuda a abordar la urgencia inmediata de lidiar con sus efectos?”
     En la reunión del 4 de diciembre los miembros del Partido Laboral Progresista (PLP) plantearon la necesidad de la revolución comunista es urgente como respuesta a la crisis inminente del clima, no Nuevo Acuerdo Verde reformista sin salida, que supone que el capitalismo puede y seguirá solo de un modo verde nuevo. La mayoría de las presentaciones de nuestros amigos eran urgente, informadas, provocativas- pero orientadas a la reforma. Después un orador cito al trato abolicionista de 1829 de David Walker Apelar a los Ciudadanos de Color del Mundo, y comenzó una discusión acalorada sobre la resistencia violenta en acción directa de las luchas del clima.
     Lo esencial del debate es: ¿Necesitamos violencia revolucionaria para acabar con la crisis global capitalista?

El Capitalismo está en Crisis
Alguien señalo que los defensores de terrenos como los Wet’Suwet’ en Canadá ya eran los blancos de la violencia estatal. Otro denuncio el pacifismo adoptado por algunos activistas del clima. Hubo una defensa vigorosa de no violencia de ambos como táctica y filosofía de otros oradores. Pero el espíritu abolicionista luchador de David Walker formo la discusión. Incluso el orador que había halagado el Nuevo Trato Verde cambio a decir que tal vez si necesitábamos una “ventaja radical”. Los miembros del PLP argumentaron que el capitalismo y la destrucción del ambiente y las vidas de los obreros nunca podrían ser abolidos pacíficamente o con elecciones, y que necesitamos un partido comunista para organizar una revolución armada masiva.

Construir un partido revolucionario masivo
Para nosotros en el PLP quienes somos activistas por mucho tiempo en el Grupo Radical, un desarrollo significante este año ha sido el número de facultad más joven y de estudiantes graduados que se han unido y ahora trabajan con el Partido en RC. Esto es importante porque muchos de la facultad, obreros y estudiantes antirracistas, anti sexistas, y anticapitalistas militantes, reconocen la conexión entre la crisis del colapso del clima, la explotación racista capitalista, y la pandemia.
     Pero los retrocesos de los dos grandes movimientos comunistas del siglo 20 en la URSS y China lo ha hecho difícil incluso para los radicales anti-capitalista que acojan el comunismo y un partido comunista como otra cosa utópica. A menudo alzan sus cabezas y votan por liberales por que no ven otra alternativa.
     Nuestro papel como comunistas es sobre pasar este escepticismo; compartir nuestro análisis de los retrocesos de los movimientos comunistas del pasado; explica por qué el PLP ve a los liberales como más peligrosos por encima de los otros conservadores; y mantienen el comunismo revolucionario como la única alternativa realista a la vida de este planeta llegue a sobrevivir y prosperar. Necesitamos volvernos más hábiles en traer conciencia de clase y construir un movimiento comunista para luchar en contra del cambio climático. Nuestros enlaces a amigos en el Grupo Radical MLA es de doble vía. Aprendemos de ellos, ellos aprenden de nosotros y nuestra clase ganara por medio de la lucha y la revolución.

En la película de 1967 “In the Heat of the Night”, Virgil Tibbs, un detective negro interpretado por Sidney Poitier, es abofeteado por Endicott, un propietario blanco de una plantación al que está interrogando en una investigación de asesinato. Tibbs inmediatamente toma represalias con su propia bofetada, un gesto que ha pasado a la historia como “la bofetada que se escuchó en todo el mundo” (Guardian 1/7). Nunca antes la pantalla de Hollywood había permitido, y mucho menos afirmado, tal expresión de ira antirracista negra. Que gran momento.
     Sin embargo, incluso este momento de sentirse bien está dirigido por la clase dominante. Los cinéfilos de clase trabajadora deben ser escépticos ante los placeres que ofrece la cultura popular. Podemos pensar que las películas son “solo entretenimiento”, alejadas de la política. Pero estamos estratégicamente posicionados para ver algunos personajes y acciones como villanos, otros como admirables: nada podría ser más político. Necesitamos preguntarnos, ¿cómo reflejan las películas las presiones históricas de su época? ¿Qué ideologías de clase dominante afirman?

Status de manchas imposibles
Las películas del recientemente fallecido Sidney Poitier (1927-2022) brindan una excelente oportunidad para la crítica comunista. Poitier es mejor conocido por varias películas desde mediados de la década de 1950 hasta finales de la década de 1960 en las que interpretó personajes que trascendían el antagonismo racial a través de demostraciones casi imposibles de integridad individual, estoicismo y generosidad moral.
     En “The Defiant Ones” (1959), él y Tony Curtis coprotagonizan como prisioneros que escapan encadenados juntos; al final, el personaje de Poitier renuncia a subirse a un vagón de carga para quedarse con su amigo herido. En “Lilies of the Field” (1963) —por la que Poitier fue el primer hombre negro en ganar el premio Oscar al mejor actor— interpreta a un manitas ambulante que, de forma gratuita, construye una iglesia para un grupo de monjas alemanas. En estas películas sentimentales, la solidaridad multirracial está vinculada no con la lucha antirracista, sino con el sacrificio personal.
     Como James Baldwin comentó cáusticamente sobre el final de “The Defiant Ones”, “el público liberal blanco aplaudió cuando Sidney, al final de la película, saltó del tren para no abandonar a su amigo blanco... La audiencia de Harlem se indignó y gritó: ¡Vuelve al tren, tonto! (La conversación 1-7-2022).
     En 1967, tres de las películas de Poitier fueron grandes éxitos de taquilla. En “To Sir, with Love”, Poitier interpreta a un maestro que domestica y edifica a la juventud rebelde en un barrio difícil de Londres. “In the Heat of the Night” muestra a Virgil Tibbs no solo abofeteando al dueño de la plantación, sino también desafiando la condescendencia racista del sheriff de Mississippi que lo llama “niño”. “Me llaman Mister Tibbs”, es su famosa respuesta.
     “Adivina quién viene a cenar” presenta a Poitier como un médico brillante que se enfrenta y triunfa sobre el racismo liberal de los padres de la joven mujer blanca con la que planea casarse. Si bien la película desafió los tabúes casi universales sobre la representación de las relaciones sexuales interraciales, su objetivo, según el productor Stanley Kramer, era “presentar a un hombre negro tan impecablemente admirable, que solo un racista podría objetarlo como yerno” ( jacobino 1-10-2022).

Poitier fomenta el mito del éxito individual
En décadas anteriores, estos papeles heróicos no estaban disponibles para los actores negros, hombres o mujeres. La pantalla estuvo dominada por figuras cómicas como Stepin Fetchit y Hattie McDaniel. Poitier rompió el molde, despejando el camino para Laurence Fishburne y Denzel Washington, Angela Bassett y Viola Davis. Pero el aura de dignidad casi santa de Poitier tuvo un precio. Sus héroes estaban “bien vestidos”, “bien hablados” y “controlados”; nunca organizaron una resistencia colectiva al racismo.
     De hecho, encarnaron el mito del éxito individual: Virgil Tibbs insiste en que lo llamen “Mister Tibbs”. Además, a pesar de su buena apariencia de ídolo de matiné, Poitier casi nunca fue elegido como protagonista en un papel romántico; incluso su héroe en “Adivina quién viene a cenar” contiene una carga erótica cercana a cero.
     Las películas de Poitier atrajeron a los liberales blancos vacilantes al permitirles identificarse con un hombre negro que no les exigía nada más que admirarlo. (Ver Sharon Willis, The Poitier Effect: Racial Melodrama and the Fantasies of Reconciliation.)
En su vida fuera de la pantalla, Poitier apenas se ajustaba a la imagen pacifista que proyectaba en sus películas más populares. Él y su amigo más cercano, Harry Belafonte, juntos arriesgaron sus vidas para llevar los fondos que necesitaban desesperadamente a Mississippi después de los linchamientos de luchadores por los derechos civiles en 1963 (CNN, 1/11).
     Cuando turbas racistas se reunieron frente a su habitación de motel en Mississippi mientras filmaba “In the Heat of the Night”, durmió con una pistola debajo de la almohada y le dijo al director de la película, Norman Jewison, que la usaría si era necesario (Jacobin 1 /10/22).
Pero Poitier insistió en asumir solo papeles que refutaran los estereotipos heredados, incluso si esto lo comprometía a interpretar al mismo héroe una y otra vez. “Sentí que representaba a 15, 18 millones de personas con cada película que hice”, comentó una vez (NYT 1/7-2022).

Sus películas jugaron con las divisiones de la clase dominante.
Los obituarios que acompañaban a la muerte de Poitier señalaban rutinariamente que su carrera trazó el arco del Movimiento por los Derechos Civiles. Lo que no se observó, sin embargo, es el papel que desempeñó en la contención del mismo antirracismo al que dieron expresión sus películas. La clase dominante de EE. UU. temía un levantamiento de la clase trabajadora, y especialmente una rebelión negra (ver Robert F. Williams, Negroes with Guns). El héroe típico de Poitier apoya al estado capitalista; después de todo, Virgil Tibbs es un policía empeñado en restaurar la ley y el orden.
También se ignora de forma rutinaria cómo las películas de Poitier legitiman el imperialismo estadounidense al reforzar la imagen de Estados Unidos a los ojos del mundo. A partir de mediados de la década de 1950, EE. UU. competía por los corazones y las mentes de las vastas poblaciones no blancas que se levantaban contra el colonialismo y se acercaban a la URSS. (Ver Mary Dudziak, Cold War Civil Rights: Race and the Image of American Democracy.)
     Había una división en la clase dominante: los terratenientes del sur deseaban conservar la práctica altamente rentable de Jim Crow, mientras que los imperialistas más perspicaces querían desinfectar la imagen de la nación proponiendo que la nación estaba superando su pasado racista. La “bofetada que dio la vuelta al mundo” formaba parte de este proyecto ideológico.
     En última instancia, Sidney Poitier no fue un héroe cultural en la lucha de la clase obrera contra el racismo. De esta época, mucho más importante —y por esta razón calumniado y arengado hasta el final de su vida por el gobierno de los Estados Unidos— fue el comunista Paul Robeson (ver Desafío, 1/5).

El Nuevo tratado verde es una competencia capitalista para determinar quién controlará el mundo.
Foreign Affairs (enero/febrero)—La Primera Guerra Mundial transformó el petróleo en una mercancía estratégica. En 1918, el estadista británico Lord Curzon dijo que la causa aliada había “flotado hacia la victoria sobre una ola de petróleo”. A partir de ese momento, la energía se convirtió en una fuente de poder nacional y su ausencia en una vulnerabilidad estratégica. En el siglo que siguió, los países bendecidos con recursos de petróleo y gas desarrollaron sus sociedades y ejercieron un poder descomunal en el sistema internacional. Un alejamiento del petróleo y el gas reconfigurará el mundo de manera igual de dramática. Pero las discusiones sobre la forma de un futuro de energía limpia con demasiada frecuencia omiten algunos detalles importantes ... incluso cuando el mundo logre cero emisiones netas, difícilmente significará el fin de los combustibles fósiles... ser una superpotencia de energía limpia en realidad producirá influencia geopolítica ... la innovación y el capital barato determinarán quién gana la revolución de la energía limpia... control de la cadena de suministro de minerales como cobalto, cobre, litio, níquel y tierras raras... Washington y sus socios en Europa podrían, en última instancia, utilizar su poder económico y diplomático colectivo para estimular la descarbonización en todo el mundo; podrían formar un “club climático” de países comprometidos con las emisiones netas cero que impondrían aranceles a las importaciones de fuera del club.

Los imperialistas necesitan más trabajadores para explotar
The Economist (14/1)—Las estadísticas de población de Gran Bretaña pintan un panorama crudo. La tasa de fertilidad, que puede considerarse como el número de hijos que una mujer tendrá durante su vida, es de solo 1,65. Las proyecciones de esperanza de vida también son cada vez más pesimistas. Por muy reacios que sean a hacerlo, los países con poblaciones que envejecen tendrán que mirar más allá de sus fronteras. La desaceleración en el aumento de la esperanza de vida también está pesando sobre el crecimiento de la población de Gran Bretaña. Las proyecciones realizadas desde 2012 (véase el gráfico 2) han revisado constantemente a la baja la esperanza de vida al nacer (una medida del número promedio de años que las personas vivirán más allá de su edad actual). Para alguien nacido en 2025, la última esperanza de vida proyectada es 2,1 años más baja que la proyección realizada en 2012. La migración ha sido una fuente clave de crecimiento de la población en Gran Bretaña durante décadas, pero ... jugará un papel aún más importante en el futuro.

Estados Unidos y Rusia se preparan para la guerra en Europa
New York Times (14/1—Durante años, los funcionarios estadounidenses han pasado de puntillas sobre la cuestión de cuánto apoyo militar proporcionar a Ucrania, por temor a provocar a Rusia. Ahora, en lo que sería un cambio importante, altos funcionarios de la administración Biden advierten que Estados Unidos podría apoyar una insurgencia ucraniana si... Rusia invade Ucrania. En Afganistán, Estados Unidos se mostró triste en la lucha contra las insurgencias. Pero cuando se trata de financiarlos, los expertos militares dicen que es un juego de pelota diferente ... Los funcionarios de la administración Biden han comenzado a señalar a Rusia, que ha reunido alrededor de 100,000 soldados en sus fronteras con Ucrania, que incluso si lograra capturar territorio rápidamente, Putin eventualmente encontraría los costos de una invasión prohibitivamente caros en términos de pérdidas militares. “Si Putin invade Ucrania con una fuerza militar importante, la asistencia militar de Estados Unidos y la OTAN (inteligencia, armas cibernéticas, antiblindaje y antiaéreas, misiles navales ofensivos) aumentaría significativamente”, dijo James Stavridis, un almirante retirado de la Marina de cuatro estrellas que fue el comandante supremo aliado de la OTAN. “Y si se convirtiera en una insurgencia ucraniana, Putin debería darse cuenta de que después de luchar contra las insurgencias nosotros mismos durante dos décadas, sabemos cómo armarlas, entrenarlas y energizarlas”.

Los imperialistas chinos amplían la alternativa a los imperialistas estadounidenses
Al Jazeera (15/1)—Un acuerdo de cooperación integral de 25 años firmado entre Irán y China el año pasado ha entrado en la etapa de implementación, según el ministro de Relaciones Exteriores de Irán. Firmados en Teherán en marzo de 2021 cuando el ex presidente Hassan Rouhani estaba en el cargo, los “acuerdos estratégicos” implican cooperación económica, militar y de seguridad. Entre otras cosas, China ha estado comprando petróleo iraní, con un descuento, desafiando las sanciones [impuestas por Estados Unidos] en los últimos tres años.

Los estudiantes eligen luchar en vez de la asistencia
Desde el comienzo de este año escolar, no hemos sido extranjeros a las bajas tasas de asistencia, los protocolos de distanciamiento social y los horarios inconsistentes. A pesar de todas las deficiencias, todos en el edificio superaron un año extraño. Justo antes de las vacaciones de invierno, todo estaba como la última vez que las escuelas se volvieron remotas. Las aulas estaban prácticamente vacías y los casos confirmados de Covid-19 dentro de la escuela aumentaban a un ritmo alarmante. Sin embargo, unos días después del Año Nuevo, volvimos a la falta de cambios. Nada para proteger a la escuela de la nueva variante.
     Entiendo por qué la ciudad, la facultad de la escuela e incluso algunos estudiantes preferirían permanecer en persona. Pero permanecemos abiertos a pesar de que es perjudicial para la salud de todos en el edificio. La mayoría de mis compañeros de clase y maestros se han enfermado por el virus. Las clases carecen de maestros suplentes ya que la escuela tiene muy poco personal para reemplazar a los que están en cuarentena. La duración de esta pandemia, combinada con la falta de agencia que los estudiantes sintieron, realmente trajo una sensación de desesperanza en el alumnado. La huelga estudiantil fue el resultado de nuestros sentimientos reprimidos.
     El día de la huelga, recuerdo haber preguntado a los estudiantes que no planeaban participar en el evento por qué. ¿Por qué eligieron quedarse? En general, las respuestas se refirieron a no querer perder un examen o desconfiar de la desaprobación de un maestro. Entiendo por qué tomaron esa decisión. Después de todo, también es la misma razón por la que escribo esta carta de forma anónima. Pero, ¿por qué necesitamos usar actos de desobediencia civil solo para hacer oír nuestra voz? No deberíamos necesitar arriesgar nuestra educación y nuestro futuro solo para ser escuchados. Somos más que nuestros registros de asistencia y cartas de aceptación, maldita sea, pero ¿cuándo vamos a actuar como tal?
*****
Patrones de MTA culpables de muerte en metro
Un joven trabajador latino perdió la vida recientemente en un accidente, mientras intentaba “saltar” los torniquetes en una estación de metro en Queens. Los medios de comunicación de los jefes han compartido un espantoso video de vigilancia del incidente, que también se ha vuelto viral. Si bien aparentemente estaba intoxicado en ese momento, varios comentarios en línea sugieren que se lo merecía por “golpear la tarifa”.
     El político de Ohio (y apologista del fascismo) Jim Trakas, por ejemplo, escribió con disgusto en respuesta a un tuit del New York Post sobre la historia: “Los Premios Darwin reclaman su primer vencedor de 2022. Murió haciendo lo que amaba: robarle a los demás”.
     Estos comentarios (y muchos más que no es necesario repetir aquí) muestran cómo los patrones trabajan horas extras para convencer a los trabajadores de que los verdaderos ladrones son otros trabajadores y que ellos son los responsables de que el metro esté en tan mal estado.
     Va junto con el estribillo de que “si pueden permitirse el lujo de tener [inserte un artículo elegante aquí], pueden pagar los $ 2.75 para viajar en el tren”.
     La realidad es que los jefes racistas de la MTA (Autoridad Metropolitana de Transporte) tienen una deuda de al menos $ 35 mil millones más con sus amos de Wall Street (AMNY, 13/10/20). Por eso necesitan seguir recortando el servicio a muchos barrios de clase trabajadora. Menos dinero para contratar trabajadores y más dinero para los capitalistas financieros de Wall Street. Entonces, incluso si cada persona pagara la tarifa, no afectaría la mejora de nada.
     Pero, por supuesto, la clase dominante necesita crear cocos a los que culpar por sus deficiencias. ¿Qué mejor manera de hacerlo que enfrentando a los trabajadores entre sí?
     Además, muchos trabajadores tienen dificultades para pagar la tarifa y equilibrar otras responsabilidades financieras críticas en sus vidas. Si bien la ciudad tiene un programa de tarifas para supuestamente ayudar a estas personas, el exalcalde Bill DeBlasio recortó $65 millones del programa en 2020, usando la reducción del número de pasajeros por la pandemia como excusa.
     Estos recortes dejaron a los llamados trabajadores “esenciales”, que no podían trabajar desde casa, luchando para pagar su viaje a sus trabajos. Muchos de ellos son negros y latinos, ya que el racismo vuelve a asomar su fea cabeza.
     El metro, al igual que los hospitales y los cuerpos de bomberos, brinda un servicio esencial para millones de trabajadores de la ciudad, cuyos impuestos ya pagan los trenes y autobuses. No es culpa de los trabajadores que el dinero se destine a la guerra imperialista, dejando que nuestra infraestructura se pudra.
     ¡Ningún trabajador merece morir solo porque no pagó una tarifa para usar los trenes! El transporte público debería ser completamente gratuito. Bajo un mundo comunista, eso sería una realidad, una que no puede llegar lo suficientemente pronto.
*****
Rojo en la radio desenmascara la democracia
Hice la siguiente declaración en el programa de entrevistas laborales de Rick Smith en la radio WBAI que se transmite los sábados a las 6 p. m.
     “Hola Rick, me gustaría dar una perspectiva histórica de la insurrección del Capitolio del 6 de enero. Todos los demócratas y republicanos dicen que quieren salvar la democracia, un sistema que se originó en el imperio griego que presentaba una proporción de 40 esclavos por cada hombre libre. Siguiendo el ejemplo de la democracia griega, la constitución estadounidense otorgó poder de voto solo a los propietarios de esclavos y capitalistas, mientras restringía el voto a los trabajadores, esclavos, mujeres, indígenas e inmigrantes. La historia de Estados Unidos incluye cientos de insurrecciones racistas para aplastar a la clase trabajadora negra y evitar la unidad racial. Comunidades enteras fueron quemadas hasta los cimientos.
     Los demócratas representan el imperio estadounidense de capitalistas financieros e imperialistas que se benefician de guerras interminables que consumen la mayoría de nuestros impuestos. Los republicanos representan a los capitalistas domésticos de “America First” que no quieren apoyar los costos fiscales del imperio de los EE. UU. Se han aliado con los insurrectos racistas que estaban compuestos por más del 50 por ciento de dueños de negocios y un 10 por ciento de militares dedicados a recuperar su país y restaurar la supremacía blanca.
     Los 20 millones de manifestantes de todas las razas que marcharon contra los asesinatos policiales y por la igualdad el año pasado no tienen ningún interés en la lucha de los capitalistas por el poder. La creciente ola de huelgas y rebeliones nacionales e internacionales son las voces mundiales de una clase trabajadora en ascenso, capaz de formar un partido de trabajadores para acabar con la desigualdad racista capitalista y las guerras interminables. Toda la historia es de lucha de clases y los trabajadores de hoy deben decidir de qué lado están”.
     Todo el comunicado se permitió al aire y el conductor se refirió a él varias veces durante el resto del programa. La razón es que hay una audiencia para muchas de estas ideas.
*****