En los primeros meses del 2011, Antonio Gramsci Jr., el nieto del fundador del Partido Comunista Italiano, presentó un concierto de música renacentista en Roma en el último día de una exhibición impresionante, “Avanti popolo: Il PCI nella storia d’Italia,”conmemorando la historia del Partido Comunista Italiano, que fue fundado en 1921.
Hace veinte años, en 1991, el PC italiano fue disuelto después de setenta años de lucha. En ese momento era el partido “comunista” más grande en la Europa Occidental, y el segundo más grande en el parlamento italiano, obteniendo aproximadamente 30% del voto. Artículos del Desafío a menudo declaran que la revolución comunista, no la reforma, es la única vía hacia la victoria obrera sobre el capitalismo. Examinar la historia del PC italiano nos ayuda ver el por qué.
Poco después de su fundación, el Partido y los obreros del Italia se enfrentaron a un enemigo peligroso, ya que los Fascistas de Mussolini marcharon en Roma en 1922. El rey designó a Mussolini para que fuera su primer ministro y poco después Gramsci y otros fundadores estaban en la cárcel. Gramsci nunca salió de la cárcel, allí murió en 1937, dejó sus famosos Cuadernos de la Cárcel. Sin embargo, durante la II Guerra Mundial, los comunistas y otras fuerzas anti-fascistas lucharon valientemente. Después de la liberación de Italia Mussolini fue capturado mientras que intentaba escaparse y su cuerpo, junto con otros 14 líderes fascistas, fue colgado de los pies en las farolas de la plaza central de Milán.
A pesar de esta victoria aparente, Palmiero Togliatti, el nuevo líder del Partido Comunista Italiano, regresó de la USSR para encontrara un país ocupado por los ejércitos británico y estadounidense y devastado por los bombardeos de los Aliados, la guerra civil y escasez severa de comida. En esta coyuntura crítica, Togliatti y los comunistas italianos cometieron un error grave al aceptar la lógica de la Frente Popular, una alianza de fuerzas anti-fascistas, que incluía comunistas, anarquistas, socialistas y la burguesía liberal. Empezaron a apoyar medidas reformistas democráticas y abandonaron la filosofía de la lucha armada para establecer el comunismo.
El PC italiano llegó a ser el partido “comunista” más grande en Europa Occidental y el segundo más grande partido político de Italia. Irónicamente, entre más grande se hacía, actuaba menos comunista. En la práctica, los comunistas italianos eran reformistas en el parlamento pero hipócritamente predicaban la revolución en las manifestaciones del partido.
Para 1964 el centralismo democrático fue abandonado y las facciones reformistas se multiplicaron. En 1972, Enrico Belinguer, el nuevo líder, anunció el “compromiso histórico” de colaborar con los socialistas y católicos de centro-izquierda: ya ni se predicaría la revolución mientras que se practicaba el reformismo. El PC italiano ahora era un partido abiertamente reformista.
El congreso del partido en 1991 fue el fin. El PC italiano fue disuelto y el nombre “El Partido Democrático de Izquierda” fue adoptado, que hoy día se ha convertido en el “Partido Democrático,” e imita al modelo estadounidense.
Se puede sacar lecciones valiosas de la historia del Partido Comunista Italiano.  No podemos rechazar los que fundaron el partido y fueron encarcelados por su compromiso al comunismo, como Antonio Gramsci. Tampoco podemos ignorar a los partisanos comunistas que lucharon y murieron durante la II Guerra Mundial. También tenemos que reconocer como los militantes del partido participaron en huelgas, protestas y otras luchas con la esperanza de derrotar al capitalismo.
Pero nuestros predecesores italianos nos han demostrado que ejerciendo puestos electoreros exige el mantenimiento del estado capitalista, no la rebelión contra él. Así que, la lección más importante que se puede sacar de los errores del PC italiano es que la revolución no puede coexistir con la política electoral. Hace mucho tiempo, Carlos Marx había advertido a los obreros que “la clase obrera no podía simplemente apoderarse de la maquinaria estatal ya existente, y ejercerla para sus propios propósitos.” En vez de eso, dijo, el estado entero (partidos políticos y prácticas, las cortes, los policías, etc.) tiene que ser destrozados.
Al escuchar las últimas notas del concierto de Antonio Gramsci, la sala abarrotada se reventó por los aplausos. Muchos de los presentes, viejos y jóvenes, todavía tienen esperanzas de un porvenir mejor, uno que nunca resultará del reformismo, pero solo de la revolución comunista. El PC italiano no fue un fin, sino un principio, porque hemos aprendido de sus errores. Antonio Gramsci Jr. tomó una copia del Desafío y envió sus “saludos rojos a sus camaradas estadounidenses,” palabras para fortalecernos en nuestras luchas, dondequiera que estemos en el mundo.
Imágenes y textos italianos disponible en  <http://ilpcinellastoriaditalia.it/index.html>.,<http://partitocomunistaitaliano.blogspot.com>
Carlos Marx: La Guerra Civil en Francia
http://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/gcfran/index.htm

Estados Unidos está en decadencia comparado con China, su principal rival imperialista emergente.La clase dominante estadounidense enfrenta el desempleo masivo, un desastre financiero continuo, un ejército trobado y diseminado, y una incapacidad de imponer disciplina dentro de su propia clase. Al mismo tiempo, China muestra un imperialismo agresivo, desafiando la hegemonía de EEUU.  Los patrones rara vez dudan en sacrificar la vida de los trabajadores para poder reclamar su pedazo del pastel capitalista, y por eso, conforme los gobernantes de China demandan el reordenamiento del mundo con ellos al frente, la guerra imperialista podría estar en el futuro.  Los trabajadores del mundo no ganan nada apoyando a un grupo u otro de capitalistas.  Transformar este posible futuro de guerra imperialista en uno de revolución comunista es la meta del PLP.
La industria es el centro de la economía capitalista.  Los trabajadores industriales producen valor real, y no como los manipuladores financieros que cada vez más se posicionan en el centro de la economía de EEUU, el poderío industrial chino se ha disparado.   La crisis económica también le ha afectado a China y al igual que EEUU, los patrones chinos le pasan la factura a la clase trabajadora.  El poder adquisitivo de 400 millones de personas se ha estancado en la última década y los niveles de pobreza han aumentado. Pero en la ausencia de un VERDADERO partido comunista (no como la porquería de Partido ‘Comunista’ Chino) que busca la destrucción del capitalismo, los patrones salvaran su sistema, y al parecer China podría estar al frente de la manada cuando se calme la tempestad.    
DOMINIO CHINO CRECE EN INDUSTRIAS CLAVES
Las compañías petroleras chinas han ejercido su influencia en todo el mundo.  La China National Petroleum Corporation tiene contratos en 29 países alrededor del mundo, incluyendo a Irak, Irán, Siria, Venezuela, Ecuador, Birmania, Colombia etc.  
Considerando el acero, existe una disputa sobre cuanto acero produjo China en el 2010.  La cifra oficial –probablemente una subestimación – es de 627 millones de toneladas, o sea el 44% de la producción mundial y 50% más que Europa, EEUU, Japón y Rusia combinados.  Aun si la cifra oficial más baja es correcta, el crecimiento de producción de acero chino desde el 2007 al 2010 excedió el total de producción de acero estadounidense en el 2010: la producción china en esos tres años creció en 131 millones de toneladas comparadas con la producción en el 2010 de EEUU que fue de 81 millones de toneladas.  
En la industria automotriz la situación es similar.  En el 2010, EEUU hizo 7.8 millones de autos mientras que China produjo 18.3 millones – dos veces más que en el 2008 y nueve veces más que en el 2000.  Nuevamente, el crecimiento en producción automotriz aventajo la producción de EEUU.  Desde el 2000 al 2010 la producción en la industria automotriz china creció en 16.2 millones de autos.  
En otras industrias básicas, la parte mundial de producción china esta alrededor de 40%.  Por ejemplo, China tiene el 44% de la producción de cemento.   Su dominio es aún más completo en muchos otros productos.  Según algunos estimados, 90% de la producción mundial de zapatos sale de China.  En los últimos diez años, la parte china de la producción mundial manufacturera aumento de 7% a 19.7%.   Mientras que la parte de EEUU cayó de 27% a 19%.  Estados Unidos perdió 5.7 millones de empleos manufactureros en los últimos diez años.  
Es mas, no podemos tener una visión completa sin entender lo que pasa con las ganancias que esta industria manufacturera genera.  Las compañías que solamente manufacturan su producto en China pero exportan su ganancia no están contribuyendo al crecimiento de su clase dominante.  En algunos casos, las ganancias salen del China.  Por ejemplo, casi todos los productos de la Apple Computer son ensamblados en China.  Sin embargo casi toda la ganancia sale del país.  Apple obtiene ocho veces más ganancias de lo que gasta en China.  
Sin embargo, en todas las industrias – incluyendo las ya citadas arriba – China ha pasado de ensamblador barato a controlar todo el proceso: desde materia prima, manufactura básica, ensamblaje y ventas.  Y no solo estos productos son controlados por compañías chinas, un gran porcentaje son directamente controlados por el gobierno a través de empresas gubernamentales (SOEes).
Cerca del 80% de los préstamos bancarios en China van a las SOEes, las cuales reciben intereses más bajos en comparación con compañías privadas.   Existen 150 SOEes centrales y 120,000 locales, que representan la gran mayoría de la manufactura en el país.  Las 150 SOEes centrales generan más de dos tercios del PIB de China y más de la mitad de la riqueza del país.  Esta ganancia puede ser imbuida directamente a la construcción de industria, infraestructura y al ejército.   
Comparemos esto con EEUU, en donde Warren Buffet, jefe de la clase dominante liberal, ha tenido que rogar y pedir que el gobierno influenciado por el Partido del Te aumente los impuestos a los ricos para que EEUU pueda enfrentar a sus rivales imperialistas en el futuro.  El aumento en impuestos que pide Buffet es un aspecto del crecimiento del fascismo.  Nosotros normalmente pensamos que el fascismo es un ataque feroz a los trabajadores, a través de aumentar el racismo, nacionalismo y sexismo para disciplinar a la clase trabajadora durante las crisis.  Otro aspecto del fascismo es el intento de imponer por la fuerza la disciplina a la clase dominante.
LAS BATALLAS INDUSTRIALES EVENTUALMENTE SE CONVIERTEN EN BATALLAS MILITARES
Lo que planean Buffet y Obama, hasta cierto punto, es el de un futuro en donde EEUU y China arrastren a la clase trabajadora al infierno de la guerra imperialista.  Y ellos están preocupados que este futuro pueda voltearse a favor de los patrones chinos.   La Marina china ya es mucho más grande que las fuerzas de EEUU en el Pacifico.   Si esta tendencia continua, en la próxima década la Marina china será más grande que la Marina de EEUU en todas las categorías excepto los portaviones y submarinos nucleares.  Ellos probablemente tendrían más submarinos de ataque, destructores y fragatas, naves de aterrizaje de tropas y barcos cargueros de misiles más pequeños.  Los equipos de EEUU son casi siempre más sofisticados, pero parece que el ejército chino se ha apresurado en actualizarse tecnológicamente. Escuchando las osadas declaraciones de Beijing, podemos deducir que los patrones chinos piensan que ellos están alcanzando al ejército estadounidense y pronto lo superaran.
Hace un siglo, el comunista ruso Vladimir Lenin mostro que el capitalismo moderno se había convertido en la era de imperialismo y por lo tanto la era de guerra, la forma en que los imperialistas re-dividen al mundo.  
Desde la Segunda Guerra Mundial, el principal promotor de la guerra imperialista ha sido EEUU: Corea, Vietnam, Nicaragua, Kuwait, Somalia, Irak, Afganistán, etc.  La razón no fue porque los gobernantes de EEUU son especialmente malvados, sino por la naturaleza del imperialismo.  Por 40 años, los patrones de EEUU trataron desesperadamente de parar el avance del imperialismo soviético.  Después de la implosión de la Unión Soviética, ejercieron su poder imperialista para meter en cintura a los otros.  Ahora el mundo está cambiando conforme el empuje agresivo de China por el poder desafía la posición de EEUU.
Los patrones de EEUU y China intentaran febrilmente de construir apoyo político entre “sus” trabajadores para una posible guerra mundial.  Ya existe una creciente cantidad de retórica anti-china de parte de los patrones estadounidenses y sus lacayos en los sindicatos industriales.   La clase trabajadora internacional no tiene nada que ganar y absolutamente todo que perder al aliarse con un grupo de patrones sobre otros.  Todos ellos son vampiros, dispuestos a sacrificar las vidas de los trabajadores en el altar por ganancias y por la guerra imperialista.  ¡Nuestra clase no necesita patrones!   ¡Los trabajadores no tenemos patria!

NUEVA YORK, 2 de octubre — Las protestas en Wall Street (OWS), en  el corazón de la capital financiera, añade una marca significante a la lista creciente de los lugares en los cuales la clase obrera esta peleando contra los horrores del capitalismo. En una era definida primariamente por la falta de lucha de clase militante, los eventos en Nueva York, Grecia, Egipto, España, Inglaterra, Siria, Israel, Palestina y Pakistán, etc. se tienen que celebrar.
Pero mientras celebramos tenemos que tener claro que: las ideas tras estas luchas son demasiadamente reformistas, la mayoría de los participantes están luchando para mantener el capitalismo de una manera u otra, y es probablemente cierto que los resultados serán desastrosos para los obreros en estos lugares. . [Véase página 7 para ponerse al día de la situación en Egipto y como la promesa de los levantamientos allí se han convertido en una pesadilla continua para los obreros.] Sin liderazgo de ideas comunistas, las luchas, ganadas o perdidas, llevaran de nuevo al camino de la opresión capitalista.  
Las ideas comunistas pueden crecer en estas luchas, son  oportunidades para traer las ideas comunistas a la vanguardia. En Nueva York, la clase gobernante se quito la mascara de ´´democracia´´ ayer cuando arrestó mas de 700 manifestantes de OWS en el Puente de Brooklyn. Después de que fueron llevados hacia el puente por la policía, los manifestantes fueron rodeados con redes y se los llevaron en buses de la ciudad.  
La policía quería intimidar a los manifestantes, pero la acción policiaca les salió al revés. La mayoría de los jóvenes, los que fueron arrestados y los que no. Parecen estar más enfurecidos y más comprometidos a continuar y en crecer su movimiento. Hoy, los manifestantes regresaron a Zucotti Park (cerca de Wall Street) con toda fuerza.  
Hay muchas cosas buenas de la lucha continua en OWS. Entre ellas un número creciente de gente joven- obreros (empleados y desempleados) y estudiantes. Para muchos, esta es su primera vez luchando. Hay algún (no mucho) entendimiento del papel del racismo, sexismo y las guerras por petróleo. Entre algunos se discute el papel del imperialismo. La consigna más frecuente es ´´Nosotros somos el 99%´´, con el cual ellos definen los dos lados como el 1% los más ricos y el resto de nosotros.  
Pero hay un número de debilidades críticas que reflejan que el movimiento de OWS le falta liderazgo comunista: la ausencia de participación de negros y latinos y el empuje por ´´justicia´´, o la falta de entendimiento de que el capitalismo no puede ser justo y que el imperialismo y el fascismo son el resultado natural del capitalismo.
El domino de la clase capitalista se basa firmemente en una fundación racista. Alrededor del mundo los jefes hacen súper-ganancias de la explotación de una sección de la clase obrera, usualmente definida por ´´raza´´ origen étnico o religión. En E.U. esto quiere decir obreros negros y latinos. Los jefes también dependen del racismo para separar y debilitar la lucha de clase. El movimiento de OWS afirma que es una ´´revolución´´ aun así sea intencional o no, excluye la sección más oprimida y explotada de la clase obrera. Miembros del partido han comenzado ha crear estas ideas  comunistas en las protestas del OWS.   
La otra debilidad fatal de OWS es la falta de entendimiento de que solo una revolución se puede deshacer del sistema capitalista por completo y crear un mundo comunista que  terminará todos estos problemas. La Declaración reciente de los organizadores de la protesta no dice nada sobre el capitalismo o el imperialismo. La conclusión del documento dice que los obreros deberían ´´[e]jercitar su derecho de reunirse pacíficamente; de ocupar una espacio publico; de crear un proceso para dirigir los problemas que encaramos, y generar soluciones accesibles a todos.´´ Esta no es una línea política para acabar con el sufrimiento de la clase obrera.
Los comunistas dentro y fuera del PLP tienen que traer sus ideas de anti-racismo, la natuleza de la policía bajo el capitalismo, la necesidad de agudizar la lucha de clase y todas estas luchas son escuelas que harán entender a los trabajadores y no trabajadores de  la necesidad absoluta de luchar por el comunismo en todos los lugares alrededor del mundo donde están luchando los obreros. En el fragor de la lucha, estas ideas se tomaran y estaremos  más cerca a la revolución.  
¡LA CLASE OBRERA TIENE UN MUNDO POR GANAR!

Mientras ellos celebran los bombardeos de la semana pasada que asesinaron al grande de al Qaeda: Anwar al-Awlaki, en Yemen, Obama y compañía continúan mintiendo sobre los peligros que enfrentan los trabajadores con esta creciente envestida. Los patrones de EEUU dicen que los bombardeos “quirúrgicos” usando aviones sin piloto, evitan a civiles. Dicen que los bombarderos ofrecen una manera políticamente efectiva y de bajo costo de continuar su “guerra contra el terror” sin involucrar tropas estadounidenses.  Los hipócritas de la Casa Blanca pregonan que ellos aplican los estándares “morales” y “legales” más estrictos al desplegar los bombarderos.  
Pero la historia nos dice que las guerras no pueden ser ganadas a control remoto.  Los bombarderos son solo un principio de esta sangrienta estrategia de alto riesgo que pronto podría enfrentar a los ejércitos de EEUU y Pakistán.  Ellos no pueden reemplazar las tropas que los patrones de EEUU necesitaran en sus esfuerzos de guerra para controlar las áreas con grandes reservas de petróleo y gas natural, además de los oleoductos y gaseoductos que los transportan.  
Es más, los bombarderos no ayudan a los cientos de miles de trabajadores en huelga, en Pakistán contra la pobreza, sueldos no pagados y las brutales condiciones laborales. (Ver DESAFIO, 5/10) No beneficiaran a aquellos que sufren de las políticas de austeridad de los capitalistas en toda América Latina, África, Asia y Europa.  Ni tampoco mitigaran el desempleo racista, desalojos por hipotecas ni el deterioro del servicio de salud que enfrentan decenas de millones de trabajadores en EEUU.  Los miles de millones que se gastan en las guerras solo exacerban estos problemas para los trabajadores en todo el mundo.  
Al contrario, el Pentágono usa los bombarderos para ubicar  con exactitud el blanco más efectivo para desplegar su terror a través de masacres indiscriminadas.  John Brennan, alto consejero de Obama sobre terrorismo, dice que los robots asesinos patronales son impecables.  “No ha habido ninguna muerte colateral por la eficiencia excepcional [y] precisión…que hemos podido desarrollar” (Los Angeles Times, 29/06/11).
Brennan mintió. Dos años antes, después que Obama se aferrara a los bombarderos como el “cúralo-todo” para el imperialismo de EEUU, Daniel Byman (un socio de Brookings y antiguo analista para la CIA y el Congreso) revelo la probable tasa de muertes civiles, advirtiendo una probable reacción violenta:
La actividad bombardera de EEUU en Pakistán ha asesinado a docenas de líderes de bajo rango y por lo menos 10 de alto y mediano rango de al Qaeda y el Talibán. Los críticos, correctamente, encuentran muchos problemas en el programa, sobre todo con la mayoría del número de todas las bajas civiles que han ocurrido.  Informes sobre las muertes civiles son débiles y a veces exagerados, pero es probable que más de 600 civiles hayan sido asesinados en estos ataques. [Estamos hablando de hace dos años] Los números sugieren que por cada militante asesinado, unos 10 o más civiles también han muerto…Los ataques de EEUU que también incluyen a civiles son un golpe a la legitimidad – y a los esfuerzos de construir buena voluntad ahí.  (Foreign Policy, 14/07/11)
De los cientos de inocentes asesinados hasta ahora por los bombarderos, la mitad son niños, según un estudio reciente del Bureau of Investigative Journalism.  Contrario al plan, estos ataques en realidad ayudan a los jihadistas convirtiendo a líderes asesinados en mártires y los desolados familiares de los civiles caídos en enemigos a muerte de EEUU.   Es más probable que la guerra aérea en Pakistán podría crear un conflicto armado entre patrones estadounidenses y pakistaníes. La clase dominante de EEUU sabe que solo con soldados en tierra puede controlar estas áreas ricas en petróleo.  Es por esta razón que “sacar” las tropas de EEUU de Irak se mueve a paso de tortuga; existen 30 bases de EEUU que necesitan ser aseguradas ahí.
El Próximo 11/09 – y el Plan de Contra-ataque de Patrones de EEUU
Cuando el odio contra los bombardeos impulse un ataque terrorista en EEUU, sus gobernantes están cínicamente esperando usarlo para extender la guerra de Afganistán a Pakistán.  En agosto, su líder en política exterior, el Concilio en Relaciones Exteriores (CFR), presento el “Memorando No. 13 Planeación de Contingencia: Un Ataque Terrorista con Base en Pakistán en Territorio de EEUU.”  Reconociendo el “gran apoyo” del fondo de Rockefeller Brothers Fund, decía en parte:
Tehrik-e-Taliban Pakistán (TTP) es probablemente el grupo pakistaní que intente un ataque unilateral contra los Estados Unidos o cooperar con al-Qaeda.  TTP ha amenazado con atacar en territorio estadounidense, se considera a sí mismo en guerra con Pakistán, ha sido el blanco regular de los bombardeos de EEUU, y ya intento un ataque contra Estados Unidos cuando entreno y desarrollo a Faizal Shahzad para que intentara bombardear Times Square en el 2010…Una operación de explosivos convencionales es más probable.  Las bajas serian el factor determinante más importante en términos de como Washington respondería, es difícil y poco realista determinar un número preciso.  Este plan de contingencia asume un ataque que cobre por lo menos cincuenta personas o a lo más quinientas, evaluando la posible respuesta en este rango.  
El 22 de septiembre, Mike Mullen, jefe de los jefes conjuntos aumento significativamente la probabilidad de acciones contra Pakistán por parte de EEUU cuando le dijo al Congreso que la red terrorista Haqqani “por largo tiempo ha gozado de apoyo y protección del gobierno pakistaní y es, de muchas maneras, un brazo estratégico de la Agencia de Inteligencia Interna de Pakistán.”
Cuatro días después, hablando en National Public Radio, Daniel Markey, vocero de CFR interpreto los comentarios de Mullen como luz verde para la maquinaria de muerte del Pentágono:
Podrías ver fuerzas convencionales en Afganistán moverse hacia la frontera con Pakistán para apoyar los ataques fronterizos que probablemente empezarían pequeños pero podrían expandirse.  Y podría ver una variedad de esfuerzos combinados que podrían incluir una campana más extensa de bombardeos que irían más allá de los bombarderos no piloteados.  
  Leyes Capitalistas Sirven Su Propia Clase; Es Necesaria la Revolución Comunista para Obtener Reglas Pro-Obreras
El concepto capitalista falso pero altamente aceptado de “justicia bajo la ley” ayuda al guerrerista Obama, quien ha enlistado a la Escuela de Leyes Harvard (HLS).  Poco antes del deceso por bombardero de Awlaki, John Brennan decía en un foro de HLS (AP, 16/09/11) que “Nos reservamos el derecho de tomar acción unilateral si o cuando nuestros gobiernos no estén dispuestos o no puedan tomar acción ellos mismos…”
Poco después del asesinato de al-Awalaki, Jack Goldsmith, profesor de HLS le recordó a lectores del New York Times (30/09/11), “En una demanda legal el año pasado que buscaba prevenir que el gobierno hiciera de Mr. Awlaki un blanco, un juez federal fallo que en tiempos de guerra la Constitución le daba al presidente y al Congreso, no a las cortes, la decisión de los blancos militares.”
En otras palabras, las leyes son lo que los patrones dicen que son.  En cualquier momento o lugar, la clase dominante determina lo que es “legal” y lo que no, según sus intereses.  La esclavitud fue bendecida por la Constitución de EEUU por 78 años.  Los eruditos legales de los patrones encuentran que los ataques aéreos e invasiones unilaterales no declaradas son perfectamente legítimas.  
La clase trabajadora en todo el mundo sufre por la arremetida de EEUU en sus crecientes guerras.  La respuesta de nuestra clase es la de intensificar la lucha de clases contra estos gobernantes asesinos y su sistema venenoso de ganancias.  Lo estamos viendo en las huelgas masivas en Pakistán, en las protestas masivas de trabajadores en Grecia, Francia e Italia.  Lo vemos en las luchas que emergen en EEUU como la lucha de los estibadores de la Costa Oeste, de los trabajadores de hospitales en Nueva York, de los manifestantes anti-Wall Street en ciudades de todo el país.  
El ingrediente necesario y esencial en estas luchas es la de desviarlas del callejón sin salida que significa el reformar el capitalismo y llevarlo hacia las escuelas por una revolución dirigida por comunistas.  Debemos ganar a los trabajadores y jóvenes a ver que solo una sociedad gobernada por trabajadores puede acabar con las atrocidades de los patrones.  La ley suprema será lo mejor para la clase trabajadora.