Worcester, MA, 23 de febrero. — Los miembros y amigos del Partido Laboral Progresista (PLP) obligaron a los nazis a salir de Worcester. La agrupación racista “Orgullo Blanco del Nor-Este” había estado utilizando la Biblioteca de Worcester para sus reuniones mensuales, violando el reglamento de la biblioteca que solo permite la celebración de eventos educativos.
Cuando fuerzas anti-racista los descubrimos, empezamos a organizar para sacarlos. Estudiantes de la Universidad Clark iniciaron este esfuerzo y el PLP se unió a ellos, llamando a una manifestación anti-nazi en la Biblioteca. A las pocas horas del llamado  del PLP a la protesta, la administración de la Biblioteca – a solicitud de la Alcaldía - dijo a los nazis que no podían continuar con sus reuniones por cuestiones de “seguridad pública”  esto con el fin de reducir el número de manifestantes anti-fascistas, pero nuestra protesta de cualquier manera se celebró.
Más de 60 personas - trabajadores y estudiantes, asiáticos, negros, latinos y negros- llegaron a la protesta. Dejamos en claro a los patrones de que Worcester no será terreno fértil para las ideas y acciones racistas, sexistas y fascistas. Enviamos también un mensaje a los nazis que si intentan regresar tendrán una fuerte oposición. Instamos a todos los trabajadores, estudiantes y soldados para unirse y luchar contra estas ideas fascistas y construir un mundo igualitario.
Muchas personas manifestaron las razones que los hizo venir. Una señaló la guerra interna y externa, explicó que todos tenemos que luchar contra este sistema capitalista de ganancias, desde Wisconsin a Worcester. Dijo que los empresarios utilizan el racismo para dividirnos y no podemos permitir que eso suceda aquí. Conectó las condiciones opresivas en Haití a los ataques que enfrentan los trabajadores en los EE.UU.
El organizador nazi vive New Hampshire, a  90 millas de Worcester. Pero decidieron hacer sus reuniones en Worcester porque el Consejo de la Ciudad votó a favor del partido del Té  y se negaron a permitir que anti-racistas denunciaran las leyes racistas en Arizona contra la inmigración. Así los concejales de la ciudad enviaron un mensaje a los fascistas que el gobierno de Worcester se opondría a cualquier acción contra el racismo. Fue la única ciudad de Nueva Inglaterra en apoyar al partido del Té de esta manera.
Los concejales de la ciudad se consideran liberales. Sin embargo, ninguno llegó a la manifestación anti-nazi. Los polítiqueros nunca actuarán en nuestro interés de clase.
El capitalismo es un sistema que permite a los grupos racistas como los nazis, Minutemen y el Partido del Té  aterrorizar a los trabajadores. Sus leyes, tribunales y policías protegen a los ricos. Luchamos por un mundo comunista donde la riqueza se compartirá y donde nosotros, la clase obrera, las mujeres y los hombres de todos los orígenes, decidirán lo que se necesita. ¡Únase a nosotros en esta lucha!

Una batalla ha seguido candente desde las elecciones del noviembre de 2010 entre Laurent Gbagbo, el actual presidente de Costa de Marfil desde el año 2000, y Alassane Ouattara, el ganador ostensible de la elección. (Gbagbo alegó que la votación, especialmente en el norte dominado por los rebeldes, fue fraudulenta.)
Después de centenares de muertes y una población civil aterrorizada, el liderato militar nacional — junto con su “General de la Calles” que movilizó a la juventud a favor de él ― abandonó a Gbagbo. Fue capturado por las fuerzas de Ouattara después de que las tropas francesas bombardearan despiadadamente su residencia.
Los imperialistas occidentales, incluyendo a Francia, los EE.UU. y Gran Bretaña, apoyan a Ouattara, dicen que ganó las elecciones. Su apoyo no tiene nada que ver con la democracia o las elecciones. Más bien, en el transcurso de las dos últimas décadas el conflicto imperialista ha estado creciendo constantemente en  Costa de Marfil.
Gobernantes Chinos, Rusos Se Instalan en el Patio de Recreo de los Patrones Franceses
Costa de Marfil fue una vez un patio de recreo para el imperialismo francés. Ahora los intereses chinos y rusos han estado creciendo. En 1996, China estableció un banco importador/exportador para proveer prestamos de preferencia para facilitar el comercio con Costa de Marfil. En 1997, China presumía sobre su comercio de $100 millones con la nación africana.
Para el año 2000, había 237 pactos laborales involucrando empresas chinas allí, con un total casi de $500 millones de valor de la actividad económica. En 2009, la Corporación Nacional Geológica y Minera China anunció una inversión de $20 millones, doblando la producción del manganeso de las minas Marfileñas a 300.000 toneladas anualmente. La China garantizó la compra de la producción total de las minas.
El petróleo también es un tema. Una batalla  candente entre la empresa china CNOOC y Exxon sobre las reservas petroleras bajo las aguas por las costas del país vecino de Ghana. Reservas de petróleo sustanciales han sido descubiertas cerca de la costa marfileña. Lukoil, la empresa petrolera rusa, ha garantizado $780 millones para asistir a Ghana y la Costa de Marfil para desarrollar estos recursos petroleros potencialmente importantes. Mientras tanto, luego de la elección de Gbagbo en el año 2000 empezó a cancelar contratos con las empresas francesas, reemplazándolas con empresas chinas. Declaró que China, a diferencia de los franceses, provee términos razonables y no explotadores.
Ouattare Un Peón más Fiable para Los Imperialistas Occidentales
Para el imperialismo francés, estadounidense, y británico la entrada de sus rivales chinos y rusos es inaceptable. Ouattara parece ser un peón más fiable. Después de todo fue el primer ministro por varios años bajo el presidente Félix Houphouet-Boigny durante un periodo de austeridad ordenada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sirvió personalmente al imperialismo por varios años como sub-director dirigente del FMI.
El FMI de Ouattara ha sido particularmente feroz en contra de países menos desarrollados, le exigían medidas de la privatización y la austeridad como condiciones para cualquier apoyo financiero. Ouattara está preparado para llevar a cabo esto en la Costa de Marfil. También será presionado a incrementar la dependencia del país en los imperialistas franceses y estadounidenses quienes lo apoyan actualmente con sus fuerzas militares.
Sin embargo, los obreros no deben de derramar ni una lágrima por la derrota de Gbagbo. En general él mismo apoyaba al imperialismo francés mientras que se ponía en medio de sus amos franceses y los imperialistas ascendentes chinos y rusos. Sus ataques brutales racistas contra los inmigrantes de Burkina Faso edificaron un nacionalismo virulento y violento entre la juventud. Los obreros deben rechazarlo, junto con Ouattara, e integrarse al movimiento comunista revolucionario internacional para poder lograr la liberación verdadera del imperialismo. Ese movimiento vive hoy día en el Partido Laboral Progresista. Invitamos a la clase obrera marfileña que se integro a nosotros.

box

Costa de Marfil: La Conexión Francesa
A un nivel superficial, el gobernante entrante Ouattara fue apoyado por los rebeldes norteños de un área principalmente musulmana y relativamente pobre, mientras que el presidente actual Gbagbo tenía apoyo de la juventud de la región sureña principalmente cristiana y no tan pobre. Los colonialistas franceses crearon esta división. Atrajeron a obreros malíes y burkineses para que trabajasen con salarios esclavistas en las plantaciones de cacao y cafetaleras, creando una comunidad inmigrante empobrecida y vulnerable.   
Fuerzas rebeldes norteñas organizaron contra Gbagbo en el año 2000 y empezaron una guerra civil (algunos dicen con el apoyo militar francés). De hecho, en 2004, Francia destruyó la fuerza aérea marfileña (varios helicópteros y aviones), matando muchos civiles, supuestamente como represalia por la matanza de nueve soldados franceses durante la rebelión. Gbagbo retrasó las elecciones por cinco años debido a esta inestabilidad mientras que sostenía sus fuertes vínculos al Partido Socialista Francés y empezó a trabajar con otros imperialistas también.
El conflicto actual es una extensión de la guerra civil previa. Pero ahora, Francia, Gran Bretaña y los EE.UU. apoyan a Ouattara totalmente como un peón más fiable que Gbagbo para defender sus intereses. Las elecciones nunca son la verdadera razón que estos asesinos les importe lo que acontece políticamente en un país que dominan. (En 1956, el presidente estadounidense Eisenhower ignoró las elecciones vietnamesas que apoyaban la unificación de Vietnam bajo el liderato comunista y se movilizó para la guerra, todo para proteger los intereses estadounidenses allí.) Entonces, ¿qué ha cambiado en la Costa de Marfil impeliendo la oposición estadounidense y francesa contra el régimen marfileño actual?
Francia ha estado continuamente perdiendo su monopolio imperial exclusivo allí. Después de la “independencia” (realmente neocolonialismo) en 1960, el presidente marfileño Félix Houphouet-Boigny fue el sirviente fiable de Francia. ¡Tan sumiso fue Houphouet-Boigny que el número de élites franceses que se mudaron a la Costa de Marfil después de la independencia excedió su presencia cuando era una simple colonia (desde 30.000 a 60.000)!
‘Asesores’ Franceses Dominaba el Gobierno
Los “asesores” ocupaban todos los niveles del gobierno. Las concesiones de los impuestos y el derecho de las ganancias expatriadas atrajeron inversiones franceses importantes. Los patrones franceses controlaban todos los contratos e inversiones principales. Costa de Marfil neocolonial fue denominada frecuentemente el “milagro económico” africano con tasas de crecimiento económicas de 7% al 10%.
Sin embargo, este crecimiento dependía de la exportación del cacao y el café, productos primarios atando a la Costa de Marfil a un mercado inestable internacional. En 1980, el precio del cacao decayó repentinamente. La economía le siguió el camino, con deudas masivas. Para el año 1987 el país estaba en bancarrota. El lacayo leal de los franceses Houphouet-Boigny hizo lo que todo lacayo bueno haría , atacó al pueblo con austeridad y represión.
Gbagbo, aliado con el Partido Socialista Francés (PS) y encarcelado brevemente bajo Houphouet-Boigny, dirigió la oposición popular a estas condiciones opresivas, estableció el Frente Popular Marfileño. En el año 2000, se hizo presidente en una elección que excluyó a todos los adversarios (incluyendo Ouattara). Sus conexiones al PS francés le sirvieron de mucho. El  Primer Ministro socialista Lionel Jospin declaró la elección “legítima” debido a las “circunstancias especiales,” y la conexión francesa continuó.
Pero las condiciones económicas no mejoraron considerablemente. Gbagbo se mantuvo vinculado al imperialismo. La oposición contra Gbagbo creció, especialmente en el norte empobrecido, resultando en la guerra civil. Gbagbo declaró que los inmigrantes de Burkina Faso eran enemigos y hizo resurgir la contención planteada por Henri Konan Bédié (el sucesor de Houphouet-Boigny en 1995) que Ouattara era un “burkinés” ― nacido en Burkina Faso y no marfileño (parecido al Tea Party que desafían la ciudadanía estadounidense de Obama.)
La mezcla mortífera del nacionalismo, racismo, e imperialismo ha apagado al “milagro marfileño.” Sólo una revolución obrera internacional multi-étnica puede crear un milagro comunista en el África Occidental. 

Trabajadores alrededor  del país son forzados a “compartir” según cabe suponer, los sacrificios de abandonar  aumentos salariales, beneficios,  pensiones, e incluso sus sindicatos. Hay algunos desacuerdos entre la clase gobernante en cuanto a cómo el ataque debe ser llevado a cabo (aplastar totalmente a los sindicatos como en Wisconsin vs. utilizar traidores/vendidos dentro de los sindicatos para que  acepten “solamente” la  reducción  de  sueldos y beneficios) pero al fin, todos los planes de la clase gobernantes devastarán a los trabajadores.
Aquí en Philly (diminutivo de Filadelfia), el blanco principal de los ataques sin piedad ha sido el gremio de los profesionales de la educación. Los maestros han sido culpados por las degradantes calificaciones estudiantiles y la decadencia general en la educación. Dicho ataque es más que el castigo público de otro grupo especifico (clasificado según su profesión) de trabajadores, debido a su “ineficiencia”.  Las escuelas son una parte clave del arsenal anticomunista de los jefes. Las escuelas enseñan y refuerzan todas aquellas mentiras en contra de la clase laboral las cuales la clase gobernante desea que la próxima generación de trabajadores aprenda: (1) anti comunismo, esta es el arma más potente de los jefes, debido a que con ella destruyen el deseo de los trabajadores de defenderse, (2) el racismo, la llave a la desunión de los trabajadores, (3) el individualismo, la filosofía básica del capitalismo, y (4) el patriotismo.
Mientras los jefes necesitan  escuelas  que ofrezcan una educación distorsionada a la clase obrera, ellos ya no pueden costear los gastos que ello requiere. Como resultado, es esencial que los salarios de maestro, beneficios, y  pensiones sean reducidos drásticamente. Aquí están algunas de las maneras como se ha llevado a cabo en  Pennsylvania (particularmente en Filadelfia; la capital de dicho Estado).
• Privatizando la educación “pública”, transfiriendo a maestros a sueldo más bajos a través de la creación de las escuelas chárter (escuelas que son creada por un grupo de individuos o empresa del sector privado pero subsidiadas por el gobierno, {muy parecidas a los “colegios subvencionados” de Chile}), dichas escuela no pertenecen a ningún sindicato y su mayor meta son las ganancias.
• Aprobando  leyes que requieren  que  maestros enseñen por lo menos 10 años para recibir una pensión y reduciendo el monto que recibirán por cada año ejercido. La ley de la “Reforma” de la Pensión decretada el pasado septiembre en Pennsylvania, requiere que los nuevos maestros deberán enseñar durante 50 años!  Si desean recibir una pensión completa.
• Convirtiendo el oficio de enseñar en lo más opresivo y desagradable posible (requiriéndoles hacer todas  clases de actividades extras, no estipuladas en sus contratos o dentro de su  descripción laboral) para que aún menos personas consideren enseñar como un trabajo para toda la vida. En Philly, aquellas escuelas que no han sido invertidas inmediatamente en escuelas chárter, la junta o concejo escolar distrital ha creado Academias Promesa. Dichas  Academias requieren un día lectivo más largo, clase dos sábado al mes, y la escuela de verano. Al momento en que se escribió este artículo no había suficientes maestros quienes quisieran  inscribirse para este programa tan severo. ¿Además, cómo una persona que tenga responsabilidades familiares podría participar? Claramente, el Distrito de Escuela de Filadelfia desea atrapar jóvenes, personas que se conformen con  bajo-salario para  ser explotados en estas escuelas.
• Utilizando varios programas de “entrenamiento” (como Enseña para América) en que egresados universitarios consiguen varios beneficios al enseñar por 2 años en alguna comunidad urbana o rural. La mayor parte de estos “maestros” salen al terminar este periodo, asegurando virtualmente un movimiento alto y  salarios bajos.
La clase gobernante todavía no está unificada completamente en cuanto a cómo tratar con el sistema de enseñanza. Por una parte, ellos todavía utilizan el lema absurdo de que ¨Para obtener un buen trabajo necesitas obtener una buena educación¨. Pero la falta de “buenos”  trabajos hace que ello sea cada vez menos útil. Por otro lado, los jefes necesitan a muchos funcionarios de bajo nivel (abogados, contadores, científicos, políticos, etc.) para mantener su sistema, por tanto ellos no pueden simplemente abandonar a las escuelas. Para nuestros fines, es importante que nosotros no caigamos  en sus supuestos planes de “reforma”. Es también crucial desenmascarar el sistema educativo como una herramienta clave de la clase gobernante para propagar el anti comunismo y el racismo.

PARIS,  15 de Abril — Hoy trabajadores de la construcción ganaron una victoria pírrica contra la Eiffage Construction y Eiffage Public Work, dos subsidiarias de la tercera compañía de construcción más grande del país.  Una huelga de dos semanas dio como resultado un “aumento” de 2%, lo cual no es ningún aumento debido al 2% de inflación en el último año, y que en realidad significa un recorte de sueldo para aquellos trabajadores que recibieron un aumento de solo 1.7%.  
La huelga congeló el trabajo de construcción en varias locaciones de Paris y en el estadio Great Stadium en Lille con un costo de 282 millones de euros ($385 millones de dólares). El cual venía con mandatos legales de negociaciones de aumentos.  
 “Es la primera vez que una huelga dura tanto tiempo en esta compañía, la cual se engorda con ganancias pero nunca le da nada a sus trabajadores”, dijo un vocero del sindicato.  
Los trabajadores habían demandado un aumento para todos de 85 euros (US$115), un promedio de 3% de aumento.  (Un aumento en euros para todos achica la brecha entre los trabajadores con mayor y menor sueldo, a diferencia de un aumento en porcentaje que aumentaría la brecha entre los trabajadores.)
Eiffage es la tercera compañía más grande de construcción en Francia y la quinta en Europa.  Subsidiaria Public Works emplea a 22,000 trabajadores en todo el mundo.  La compañía tuvo 232 millones de euros (US$315 millones) en ganancias el año pasado. El presidente de la compañía, Jean- François Roverato, recibe como sueldo 133,000 euros al mes (US$189,000).
La huelga terminó en etapas, mientras que los patrones castigaban a los trabajadores que se mantuvieron por más tiempo en huelga.  Los trabajadores de Paris ganaron un aumento de 2.5% al finalizar la huelga el 11 de abril.  Trabajadores de la construcción en Lille regresaron el 13 de abril y recibieron 2% de aumento.  Los trabajadores de Eiffage Public Works se mantuvieron hasta el 15 de abril y por eso obtuvieron un aumento de 30 euros para todos (US$40), aquellos que ganan menos de 1,767 euros (US$2,400) al mes y 1.7% para los que ganan más.
Así que la manipulación de la compañía creo resentimientos y competencia entre los diferentes grupos de trabajadores.  Esperando que esta táctica de dividir-y-conquistar le traiga una victoria en la próxima ronda de negociaciones programadas para septiembre del 2011.
Mientras que la compañía promueve la carrera hacia abajo entre trabajadores, se protege cuidadosamente de la competencia de sus rivales capitalistas.  El gobierno francés es el único mas grande accionista en Eiffage, con un 20% de las acciones a través del Fondo de Inversión Estratégico (SIF, siglas en inglés) creado por el presidente Nicolas Sarkozy en el 2008.  Este Fondo protege compañías francesas estratégicas contra tomas hostiles de capitalistas foráneos. Esa es la hipocresía de la clase dominante francesa, crea división en la clase trabajadora pero se une contra capitalistas extranjeros.  
Esta huelga ha demostrado una vez más que los trabajadores están luchando contra monopolios gigantes y sus gobiernos, que protegen a la oligarquía financiera.  La opción que el captialismo global nos ofrece a la clase trabajadora – ya que los sindicatos trabajan dentro del sistema – es: ponerte a merced del capital hasta llegar al fondo o adoptar una nueva arma.  Esta arma es el revolucionario comunista Partido Laboral Progresista.  Necesitamos construir al PLP, ya que nuestra meta es la destrucción de un sistema que solamente nos ofrece “victorias” pírricas, queremos crear un mundo dirigido por la clase trabajadora, en donde los trabajadores, colectivamente, gozarán de todo aquello de valor que su trabajo crea.