La ciudad de Tapachula, en el sur de México, cerca de la frontera con Guatemala, se ha convertido en el campo de refugiados más grande de América, con 35.000 personas atrapadas en una ciudad improvisada de calles alambradas (El País, 9/12). Una consecuencia directa de las políticas conjuntas entre los gobiernos de Biden y AMLO, este encarcelamiento masivo de trabajadores, principalmente de Guatemala, Honduras, El Salvador y Haití es una prueba cruel de la voluntad y capacidad de los liberales de explotar el poder del estado en intentos desnudos de controlar y dividir a la clase trabajadora para reducir los salarios y construir el nacionalismo.
Tanto AMLO como Biden hicieron campañas presentándose como alternativas al fascismo desenfrenado y al capitalismo no regulado. Pero a pesar de que los liberales fingieron horror por la política de inmigración de Trump, bajo Biden la caza de trabajadores en la frontera entre Estados Unidos y México no solo ha continuado; se ha vuelto más brutal (ver Editorial). En México, AMLO está dispuesta a hacer el trabajo sucio de acorralar a los trabajadores en sus fronteras a cambio de fondos estadounidenses para programas, llamados cínicamente “Sembrando Vida” y “Construyendo el Futuro”, que crearán programas de trabajadores temporales para proporcionar mano de obra barata para los megaproyectos de AMLO en el sur de México.
Los capitalistas siempre han utilizado las fronteras y la política de inmigración para satisfacer sus necesidades, pero no las de la clase trabajadora. Construyen maquiladoras cerca de la frontera para explotar los bajos salarios y facilitar el movimiento de mercancías. Instituyen programas de trabajadores huéspedes o braceros para mover mano de obra barata a través de la frontera solo cuando la necesitan. AMLO y Biden dan la bienvenida a los trabajadores que huyen del desastre estadounidense en Afganistán. Pero en Tapachula, como en el norte de México, los trabajadores desesperados por alivio de la brutalidad del capitalismo se encuentran apiñados en campamentos superpoblados que fallecen de comida e instalaciones adecuadas. Aquellos que corren el riesgo de huir a las montañas o la selva son perseguidos por la Guardia Nacional recién formada de AMLO o por bandas criminales ignoradas por la policía.
El capitalismo es brutal para la clase trabajadora. Los liberales, los capitalistas mas poderosos tanto de Estados Unidos como de México están infligiendo tremendos ataques a nuestra clase. Las elecciones no ofrecen esperanzas de cambiar esto, ya que la eleccion entre los pequeños fascistas como Trump o los grandes fascistas como Biden es una pérdida para la clase trabajadora. La liberación de nuestra clase en todo el mundo solo vendrá a través de la revolución comunista y una sociedad basada en el poder de los trabajadores.

La clase dominante de EE.UU. Denigra a Joseph Stalin, uno de los primeros líderes comunistas de la Unión Soviética (URSS), y por eso mienten sobre él. Pero mienten sobre tantas cosas, ¿por qué dirían la verdad sobre Stalin? Sin embargo, la campaña de difamación capitalista contra Stalin llevó a muchos autores, investigadores universitarios e incluso a la gente común a disgustar a Stalin. ¿Por qué tanto odio capitalista contra Joseph Stalin?
Primero, algunos hechos. Después de la Revolución Rusa, 12 países europeos (incluidos EE.UU. Y Japón) invadieron la Unión Soviética para matar a esta nueva sociedad socialista en su cuna. Fueron derrotados. En cambio, Stalin condujo a la Unión Soviética socialista de ser “el hombre pobre de Europa” a una potencia mundial que desafió al imperio mundial de los Estados Unidos capitalistas.
Bajo el liderazgo de Stalin, la Unión Soviética se hizo lo suficientemente poderosa como para derrotar a los nazis de Hitler en la Segunda Guerra Mundial. De las 250 divisiones nazis que lucharon en la Segunda Guerra Mundial, 200 de ellas lucharon para conquistar la Unión Soviética… y fueron derrotadas. El ochenta y cinco por ciento de las bajas alemanas fueron a manos de la URSS. Fue solo después de que los soviéticos comenzaron a rechazar a los nazis, que los aliados invadieron Normandía en Francia. El pueblo soviético y su Ejército Rojo sufrieron enormes bajas (20 millones de muertos) y destrucción, pero fueron ellos los que derrotaron a los nazis.
Los líderes soviéticos educaban a todos los ciudadanos, incluidas las universidades y las escuelas de comercio. Brindaban atención médica universal y empleo. Los trabajadores tenían cuatro semanas de vacaciones pagadas y recibían una pensión a los 60 años, las mujeres a los 55. Pagaban licencia de maternidad y la atención infantil gratuita y eliminaron las hambrunas centenarias que asolaron Ucrania.
Algunos acusan a Stalin de ser un dictador, sin embargo, luchó poderosamente por una nueva constitución con elecciones secretas para que la atrincherada burocracia fuera desafiada. Los secretarios locales del partido lo derrotaron en este esfuerzo.
Es útil ver las fuentes de las críticas de Stalin. Las fuentes de las historias de hambre forzada en Ucrania son simpatizantes pro-nazis anticomunistas que abandonaron Ucrania y se dirigieron a los países occidentales.
En 1956, el primer ministro soviético Nikita Khrushchev denunció a Stalin y sus logros en un discurso secreto. Khrushchev quería llevar a la URSS en una dirección más capitalista. El profesor Grover Furr documenta que de los 61 cargos de los niveles de Jruschov contra Stalin, se puede probar que 60 son falsos. No hace falta decir que ese discurso es la fuente de muchos de los ataques a Stalin.
Otra fuente de ataques fue la redacción y organización de Leon Trotsky. Era un individuo carismático con énfasis en lo individual. Trotsky pertenecía a un partido diferente al de Stalin y Lenin. Se unió a los bolcheviques cuando la revolución rusa era inminente. Cuando Lenin murió, Trotsky pensó que él debería ser el próximo líder. Se organizó para sus ideas. Fueron publicitados ampliamente en el partido, pero cuando se sometió a votación, su posición perdió 724,000 a 4,000. Los bolcheviques y Lenin eligieron a Stalin. Sin embargo, continuó organizándose contra Stalin y los líderes bolcheviques y finalmente fue expulsado del partido. Continuó secretamente su organización y propaganda anti-Stalin. Apeló, no a los trabajadores, sino a los capitalistas de todo el mundo en busca de apoyo. Los capitalistas amaron las historias de Trotsky porque les dio más municiones contra Stalin. Pero Furr habla y lee ruso e inglés y ha tenido acceso a los archivos de Trotsky, así como a los archivos de la antigua Unión Soviética. Escribió y auto publicó varios libros sobre el período. Para aquellos que quieren aprender lo que realmente sucedió bajo el liderazgo de Stalin, por favor diríjase a su sitio web: https://msuweb.montclair.edu/~furrg/
El hecho es que los profesores universitarios que intentan escribir una opinión equilibrada o favorable de Stalin son marginados por el sistema. No pueden ser publicados. Aquellos que promueven el anti-estalinismo son publicados, pagados y elogiados. La razón por la que los capitalistas odian a Stalin es porque ayudó a liderar una revolución que los echó del poder. Los capitalistas que explotan a los trabajadores, que traen muerte y destrucción, que promueven el racismo y el sexismo, odian a Stalin. Se benefician de nuestra ignorancia de que es posible tener un sistema donde los capitalistas no existen. Pero un mundo mejor es posible. El comunismo es donde los trabajadores del mundo gobiernan y los capitalistas están en el basurero de la historia.

11 DE SEPTIEMBRE— En el vigésimo aniversario del 11 de septiembre, más de 65 profesores, trabajadores académicos y estudiantes de posgrado se reunieron en un foro virtual patrocinado por el Grupo Radical de la Asociación de Idiomas Modernos (MLA) para analizar “Nuevas palabras clave de nuestra lucha.” Establecido el tema clave de la conferencia: que “el capitalismo continúa matándonos, como pretende hacerlo”, el orador principal, un profesor adjunto, citó la declaración de Marx de que la acumulación original de capital en Europa era una historia escrita “en letras de sangre y fuego “. Instó al comunismo y “la dictadura del proletariado” como las palabras clave necesarias para poner fin a la catástrofe climática, la pandemia de muertes masivas y los policías asesinos y racistas. Dijo que esperaba con ansias el día en que palabras como raza, explotación, propiedad y salario se unieran al “léxico de los términos arcaicos”. Siguieron seis oradores y una discusión abierta y vigorosa, demostrando la agudización del trabajo del Partido Laboral Progresista (PLP) entre los académicos y enfatizando la necesidad de que la organización actual sea guiada por una perspectiva y un partido revolucionarios.
Los oradores destacaron cómo ciertas “palabras clave” pueden abrir puertas para una organización más radical u oscurecer o desalentar dicha organización. Un profesor afroamericano criticó la nueva palabra clave interseccionalidad, argumentando cómo también puede encubrir las políticas del campus mejor descritas por una vieja palabra clave, explotación. Un dirigente sindical universitario analizó el término sindicato como una contradicción: los trabajadores son más débiles frente al patrón sin sindicato, el que hace posible una lucha más unificada contra la explotación capitalista; sin embargo, el sindicato en sí, centrado exclusivamente en sus propios miembros, se convierte en una barrera para la conciencia más amplia de la clase trabajadora. Una recién graduada universitaria negra, ahora maestra de escuela primaria, describió cómo sus jefes la fuerzan a usar la palabra clave profesionalismo, incluso con sus estudiantes más jóvenes, la cual criticó como una forma que oscurece la explotación de los maestros y llenar a los estudiantes jóvenes con autoculpa.
Otros oradores, como un organizadora de Colombia, destacaron la necesidad de traer palabras en otros idiomas y luchas en otros países a la conciencia política de la gente del Globo Norte. Explicó el poder de términos como la primera línea (primera línea, brigadas juveniles que protegen a los manifestantes) y la minga (decisiones colectivas en asambleas populares) para construir una conciencia anticapitalista y revolucionaria. Un orador de Afganistán, que ahora enseña en CUNY, cuestionó la palabra clave de “estado” y señaló cómo los imperialistas han utilizado los conceptos capitalistas de modernización, derechos humanos y derechos de las mujeres para ocultar los objetivos de las invasiones y ocupaciones estadounidenses.
El último orador agudizó la discusión sobre las palabras clave al presentar el concepto de afiliarse a un partido comunista, específicamente al PLP. Solo construyendo un partido comunista de masas podríamos abolir realmente la trampa mortal del capitalismo. Él contrastó el comunismo con el socialismo, que en el mejor de los casos solo modera la explotación capitalista. Socialistas como Alexandra Ocasio-Cortez o Bernie Sanders quieren darles a los trabajadores algunas migajas mientras nos llevan a una política electoral sin salida. Los comunistas sabemos que tenemos que destruir el estado de los jefes y terminar con su capacidad para explotar nuestro trabajo.
Debates vigorosos, que incluían preguntas agudas sobre la contradicción entre revolución comunista y liberación nacional. La línea del PLP contra el nacionalismo quedó clara. Los participantes concluyeron la conferencia instando al Caucus Radical a realizar futuras discusiones de palabras clave centradas en palabras individuales o yuxtapuestas: comunismo o incluso comunismo versus socialismo o comunismo versus colapso climático. El hecho de que un miembro del PLP hablara abiertamente sobre la necesidad de construir no solo un movimiento comunista sino también un partido comunista como el PLP reflejaba la creciente conciencia de la incapacidad del capitalismo para satisfacer las necesidades de los trabajadores del mundo. También reflejó el papel crucial de la organización y las relaciones a largo plazo del PLP establecidas en el Grupo del Personal Profesional de CUNY (sindicato), el Grupo Literario Marxista y el Grupo Radical.
Desde la Convención MLA de enero de 2021, hemos trabajado estrechamente en el Grupo Radical para construir amistades y lazos políticos con profesores y estudiantes, organizando una conferencia el 30 de abril sobre “Luchas de clase en la educación superior”, tres grupos de lectura de “Palabras clave” que condujeron al Foro del 11 de septiembre y paneles para la próxima Convención de MLA en enero de 2022. Dado el anticomunismo en los círculos de izquierda, tener un enfoque a largo plazo para la construcción de bases, la organización comunista y la construcción del Partido es crucial para lograr la discusión sobre el comunismo y la necesidad de un partido comunista al frente y al centro.

La guerra de las grandes potencias puede comenzar con ganancias territoriales más pequeñas
Foreign Affairs, 24/9– En su influyente libro de 2011 sobre el declive global de la violencia, Steven Pinker encontró razones para el optimismo... “Cero es también el número de veces que cualquier país ha conquistado incluso partes de algún otro país desde 1975”. Ese retrato de la desaparición de la conquista es esperanzador, pero no es exacto... Los intentos de conquistar territorio tienen éxito con la frecuencia con la que lo hicieron hace un siglo: aproximadamente la mitad del tiempo. De cara al futuro, las posibles conquistas chinas y rusas se ciernen como muchos de los escenarios más consecuentes y plausibles para los conflictos entre las grandes potencias del mundo.
Los soldados chinos que ocupan inesperadamente las Senkakus [Islas] es el camino más probable hacia el conflicto armado entre China y Japón. En este escenario, Pekín tomaría las islas. Esto podría dejar al gobierno japonés con una opción poco envidiable: atacar a las fuerzas chinas o consentir tácitamente su presencia respondiendo solo con medidas diplomáticas y económicas.
Taiwán controla Kinmen y Matsu, islas ubicadas dentro del alcance de la artillería de la costa china. La toma de estas islas permitiría a Beijing reunir al pueblo chino, enviar un claro mensaje de intimidación a Taiwán y arriesgarse a una confrontación militar en el terreno más favorable posible. También enfrentaría a Washington con un triste conjunto de opciones: o intervenir cerca de la parte continental de China para defender pequeñas islas o ser acusado de abandonar Taiwán.
Alejarse del carbono significa miles de millones para los capitalistas
The Economist, 21/8–Bloomberg NEF, una firma de investigación, estima que el año pasado los patrones invirtieron más de $ 500 mil millones en la “transición energética” (abreviatura de descarbonizar todo). Una de eso ha llegado en forma de capital de riesgo tolerante al riesgo (VC) que inunda muchos campos.
El Departamento de Energía de Estados Unidos anunció una asociación de $ 1.5 mil millones con Breakthrough Energy Catalyst, parte de una red fundada por Bill Gates, que tiene como objetivo acelerar el desarrollo de nuevas tecnologías en combustible de aviación sostenible, hidrógeno verde, captura directa de aire y almacenamiento de energía a largo plazo.
Los gobiernos de Europa también están gastando [dinero]. La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, se ha asociado con Breakthrough Energy Catalyst en una iniciativa de $ 1 mil millones para construir proyectos de demostración a gran escala para tecnologías limpias.
A principios de este año, JPMorgan Chase, el banco más grande de Estados Unidos, dijo que comprometería 2,5 mil millones de dólares para la inversión sostenible durante diez años. De eso, $ 1tn ... está dirigido explícitamente a las tecnologías limpias. Incluso los vendedores de carbono como Koch Industries, la empresa privada más grande de Estados Unidos y una potencia de combustibles fósiles vilipendiada por los ambientalistas, está poniendo alrededor de $ 350mn de lo que llama “capital paciente a largo plazo” en la transformación energética . “En la tecnología climática, todo es difícil”. Todo, es decir, menos recaudar capital.
Quad se reúne en la Casa Blanca para planificar la contención de China
WSJ, 30/9 – ¿Puede el Quad contener a China? La semana pasada, los líderes de las cuatro naciones que conforman la agrupación informal -Estados Unidos, Japón, India y Australia- se reunieron por primera vez en persona en la Casa Blanca. Es demasiado pronto para decir si el Quad logrará su objetivo no declarado: evitar que una China autoritaria se convierta en la hegemonía indiscutible de Asia. Tomado junto con el nuevo pacto militar Aukus entre los EE.UU., el Reino Unido, y Australia ... estas iniciativas señalan una clara intención de combatir a Beijing. El presidente Trump encabezó el renacimiento del Quad en 2017 y el presidente Biden ha duplicado el compromiso de su predecesor.
Los saudíes buscan alternativas al control estadounidense de Oriente Medio
Atlantic Council, 30/9 – Una reunión planeada entre el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, fue cancelada hace dos semanas... Mientras tanto, el viceministro de Defensa de Arabia Saudita, el príncipe Khalid bin Salman, se reunió con el homólogo ruso de Austin,una señal a los Estados Unidos tanto de Arabia Saudita como de Rusia.
Arabia Saudita se ha estado retirando de su singular dependencia de los Estados Unidos ... Hay asesores chinos integrados en su Ministerio de Defensa, mientras que el reino tomó medidas para desarrollar un programa nuclear civil con asistencia china a espaldas de Estados Unidos. Recientemente, funcionarios saudíes participaron en conversaciones con Irán sobre la distensión, otra indicación de que ya no están dejando su seguridad completamente en manos de los Estados Unidos.