AULNAY-SOUS-BOIS, FRANCE, 17 de Mayo — La huelga de cuatro meses de los trabajadores de Peugeot contra uno de los más ricos y poderosos patrones franceses término hoy, sin poder evitar el cierre de la planta para el 2014.  Los huelguistas recibieron $1.1 millones de Euros en donaciones, como solidaridad, lo que indica un enorme apoyo popular, pero los debilitaba el no haber extendido la huelga al resto de las fábricas de la compañía o la industria automotriz.  La huelga le costó a Peugeot 40,000 autos de perdida en la producción.  Los trabajadores repudiaron la activa complicidad del Partido Socialista del gobierno.  Lucharon contra los intentos de desestabilizar la huelga, nombraron un líder de huelga, llevaron a trabajadores militantes a la estación de policía diciendo: “Nosotros hemos sido tratados como delincuentes siendo que nuestra lucha es…contra el desempleo y por trabajo.”
Los trabajadores lograron que se les pagara por los días que estuvieron desempleados, días feriados y un bono equivalente a un mes de salario.  Quienes decidieron irse antes del 31 de Mayo recibirán 19,700 euros (unos $25,400 dólares) y los huelguistas recibirán 40,000 euros ($51,600).  También forzaron a la compañía a devolverles el empleo a los huelguistas despedidos, quitándole cualquier cargo criminal.
Un líder de huelga local dijo, “Nosotros no tenemos la fuerza necesaria para doblegar a Peugeot, pero pudimos frustrar sus planes por cuatro meses y aún estamos de pie, con la cabeza en alto.  Las únicas luchas que no podemos ganar son aquellas que no hacemos…”

En el 1921, cuando termina  la revolución  rusa y la guerra civil que le sigue, el nuevo Estado obrero estaba en un estado de agotamiento: mayormente destruido, varios millones de sus ciudadanos muertos, con una fuerte hambruna. Millones de gente desamparada deambulaba por todo el país, y el hambre azotaba. La epidemia mundial de tifo de 1919 había matado a decenas de miles.
Siete anos de guerra e invasión por la Alemania imperial, luego por Polonia y todos los países aliados, incluyendo EEUU, Inglaterra, Francia y Japón, habían creado una cultura de crimen y violencia— robos, asesinatos, pandillerismo — azotando por doquier. Bandas armadas de Polonia asediaban la obrera fronteriza, robando, violando y asesinando. La industria y la agricultura estaban casi paralizadas.
La tarea de los bolcheviques era de construir el socialismo/comunismo con un pueblo traumatizado y un país s devastado. No tenía un plano, ya que nunca antes había sido hecho. Ningún te rico comunista —ni Marx, Engels o Lenin, ni cualquier otro — había pensado que el primer Estado obrero se parecería a algo como esto. En la década del 1920 los bolcheviques empezaron a debatir para determinar el mejor curso de acción para construir la nueva sociedad.
Todos los socialistas/ comunistas creían que el comunismo solo podría llegar a un país industrializado. El liderato del Partido sabia que los países capitalistas avanzados atacar a la Unión Soviética lo mas pronto posible. Su posición que la URSS podría y debería industrializarse rápidamente por si misma ganando a la gran mayoría de los bolcheviques de la base. 1
Los dirigidos por Stalin, el Partido bolchevique mayormente obrero llevo  al país hacia un gran “salto hacia lo desconocido”. Para mediados de los anos del 1930 la colectivización casi estaba terminada, y la URSS se convertía en una gran potencia industrial.  Nada similar había sido logrado anteriormente en la historia del mundo! Durante los anos del 1930, los líderes opositores conspiraron para derrocar a Stalin y al liderato del Partido. Algunos también conspiraron con los fascistas alemanes y japoneses. El liderato descubrió  estos complots y enjuicio  y fusilo a los culpables. Pero dos cabecillas sucesivos de la policía política también participaron en estos. El segundo, Nikolai Ezhov, hizo que sus hombres arrestasen, torturasen y asesinasen a cientos de miles de ciudadanos soviéticos y militantes del Partido inocentes para tapar su propia trama, y para crear desastifaccion.
A la larga, esto también fue descubierto, pero no hasta que se hizo enorme daño. 2  Se pensaba que el poder obrero estaba garantizado mientras que el Partido comunista estuviese a cargo. De hecho, las ideas y practicas capitalistas convirtieron el Partido bolchevique en lo contrario. Para la muerte de Stalin en marzo del 1953, el movimiento comunista aparentaba estar mas fuerte que nunca. Pero a los tres anos, el nuevo líder de la URSS, Nikita Jrushchov, había llevado el país hacia el capitalismo, a la vez que atacaba a Stalin como un asesino monstruoso y un ego maniaco.
 Como pudo ocurrir eso? Todos los otros socialistas y comunistas junto al liderato soviético creían que había necesidad de una etapa llamada “socialismo” entre el capitalismo y el verdadero comunismo. Esa etapa podía preservar muchos aspectos capitalistas: desigualdades salariales, desigualdades entre el campo y la ciudad, entre trabajadores y administradores, los no educados y los educados, diferentes tipos de nacionalismo, etc. En la industria, la ciencia, la tecnología, el arte y la literatura, eso significaba preservando muchos m todos capitalistas de hacer las cosas, aunque con reformas pro-obreras.
Ningún acto humano puede estar libre de errores, y los bolcheviques cometieron muchos errores. La razón básica es: fueron los primeros en hacerlo! Nunca antes un movimiento comunista había tomado y mantenido el poder, y luego intentado construir el socialismo/comunismo en país alguno, mucho menos comenzando con uno no industrializado, y mayormente destruido por una guerra mundial, una guerra civil, invasión extranjera, epidemia y hambruna.
Los bolcheviques entonces dirigieron la Unión Soviética hacia la victoria en la II Guerra Mundial. Luego de perder más de 20 millones de vidas y la destrucción de la infraestructura del país durante esa guerra, la URSS reconstruyo  en tiempo record. La URSS socialista construyo  armas nucleares debido al compromiso político de sus científicos.
La historia de la URSS es un “libro de texto” de valor incalculable para todos los trabajadores.  Debemos estudiar la experiencia soviética (y la de la otra gran revolución comunista del siglo 20, la de China) para aprender las lecciones esenciales sobre lo que Lenin, Stalin y los bolcheviques hicieron correctamente, y sus errores, para poder hacerlo bien la próxima vez y ganar un mundo comunista.

La guerra civil en Siria tiene a los gobernantes de EEUU en una disyuntiva.  Su blanco es el régimen del presidente sirio Bashar Assad en línea con su necesidad permanente de asegurar el gas y petróleo del Medio Oriente.  Solo limitando el acceso de sus rivales imperialistas a estos recursos pueden los patrones de EEUU mantener su ventaja económica y militar.  
 Al mismo tiempo, los capitalistas de EEUU se preocupan que una invasión a Siria pudiera repetir su fiasco en Irak y Afganistán – especialmente por el escepticismo y falta de apoyo de los trabajadores a la próxima guerra por ganancias.  Zbigniew Brzezinski, consejero de seguridad nacional de Jimmy Carter y otros presidentes de EEUU, le dijo a Bloomberg Televisión que la intervención militar en Siria arriesgaría “un desastre a larga escala para los EEUU.”
En agosto pasado, Obama advirtió a Siria que estaría cruzando “una línea roja” e invitando intervención de EEUU si usaba armas químicas.  Entre los recientes reportes de que ambos, Assad y la oposición siria han usado gas venenoso (New York Time, 6/5/13), Obama deberá escoger entre fuerza militar no popular y la pérdida de su credibilidad.  Un encabezado del Times (5/5/13) decía que Obama estaba “reacio a enredarse en otra guerra en el Medio Oriente, y consiente que la mayoría de los americanos se opone a la acción militar, el presidente, deliberadamente, no ha explicado lo que su ‘línea roja’ realmente implica.”
Por ultimo (los gobernantes israelitas, actuando como frente de EEUU, han lanzado dos ataques aéreos contra misiles iraníes en Siria, marcando su propia línea roja, para parar los envíos al enemigo de Israel, Hezbollah.)
La promesa de intervención de Obama tiene a sus defensores en la prensa liberal y los centros de estudios clamando que su preocupación mana de un raro error diplomático de su parte.  El presidente nunca debió dar ese ultimátum de armas químicas, dicen ellos.  “De contado, lo dicho por Obama puso a EEUU en un aprieto con Siria,” dice el encabezado del Times del 5 de Mayo. Un artículo en la misma edición del director del Brookings Institute, Daniel Byman, culpa la falta de planeación de Obama: “En el caso de Siria, la línea roja en las armas químicas parece haber sido puesta sin una decisión de cómo se podría responder a tal infracción.”
Pero Obama no metió la pata en el dilema de Siria.  Él está encajonado en su servilismo al capital financiero de EEUU.  En particular, Obama deber proteger los intereses de ExxonMobil y otras compañías energéticas en competencia con los capitalistas chinos y rusos, quienes ven a Siria como la entrada para sus propios interese imperialistas.
ExxonMobil ha empleado a James Jeffrey, ex embajador de EEUU al ocupado Irak, para ayudar a negociar grandes acuerdos petroleros con Bagdad (Reuters, 8/2/13).  Sin reconocer a sus amos de Exxon, Jeffrey escribió un artículo para el Washington Post del 27 de abril titulado “Intervención Estalación.” En el que identifica al imperialismo de EEUU como el principal enemigo de Siria: “Irán, Rusia y China tienen profundos intereses en la preservación del régimen de Assad.”  Después enfatiza la oportunidad temporal de los patrones de EEUU: “El balance del poder en el vecino inmediato de Siria esta tan cargado a favor de los Estados Unidos y sus amigos que es poco lo que China y Rusia (o Irán) podrían hacer para contrarrestar a los Estados Unidos directamente.”
Es decir, la disminuida “capacidad de un contragolpe de Rusia, China, o Irán, no deberá disuadir a Washington de tomar las acciones militares necesarias en Siria,” dijo Jeffrey.  Aludiendo al control que sus patrones de Exxon, tienen en los campos petroleros iraquíes y saudís, dijo, “la estabilidad del Medio Oriente es clave para los intereses de EEUU…así como estar dispuestos a llevar a cabo nuestra amenaza de la línea roja en cuanto al uso de armas químicas.”
Según un vocero de Exxon, la maquinaria de guerra de EEUU es muy capaz de llevar a cabo la amenaza a Siria.  Se refería a el reporte del 17 de abril en Los Ángeles Times: “El Pentágono está enviando unas 200 tropas a Jordania, la vanguardia de una posible fuerza militar de 20,000 o más que podrían ser desplazados si la administración de Obama decide intervenir en Siria para asegurar el arsenal químico o prevenir que una guerra civil de 2 años inunde las naciones vecinas.”
Obama podría atacar Siria pronto.  Si no lo hace, significara que estrategas a largo plazo de los patrones de EEUU han prevalecido. Estrategic Forcasting, Inc.  Una agencia de análisis político con mucha influencia con clientes como el Pentágono y muchas compañías de Fortune 500, advierte a Siria:
Muchas cosas están más allá del poder militar de los Estados Unidos…Tú no puedes parar una guerra civil añadiendo otra facción a la guerra a menos que esa facción traiga un poder avasallador.  Los Estados Unidos tienen mucho poder, pero no poder avasallador, y el uso de poder avasallador significa pérdidas avasalladoras.  Y tú no puedes trasformar la cultura política de un país desde afuera, a menos que estés preparado para devastarlo como se hizo con Alemania y Japón.  
Sin importar el horario de los patrones para atacar a Siria, la clase trabajadora internacional deberá prepararse para más guerras por petróleo en el Medio Oriente – y posibles guerras mundiales – conforme los rivales imperialistas se pelean por el máximo de ganancias que necesitan para sobrevivir. Con ese fin, nosotros debemos construir un partido comunista internacional, la única meta del Partido Laboral Progresista es organizar la destrucción del capitalismo – con sus ganancias, racismo, sexismo, pobreza masiva, desempleo – y establecer una sociedad comunista dirigida por y para la clase trabajadora.  Esto significa ganar a millones de trabajadores, jóvenes y soldados a nuestra meta.